El Sahara y el surrealismo español ¿Administración… soberanía: Qué es eso?

0
El letrado Saad Sahli (del Colegio de abogados de Rabat

Leí ayer con mucha atención y sumo interés la crónica diaria de Khalil R’Guibi en la que plantea una cuestión que constituye una fuga hacia delante de España de sus responsabilidades históricas y geopolíticas hacia, primero, Marruecos y luego hacia la ONU.

El Sr. R’Guibi hace el paralelismo de esta extraña concepción de la solución del problema entre la ex potencia ocupante (España) y al que tenia parte de su territorio ocupado (Marruecos) y trae, a este respecto la no menos extraña teoría del difunto ministro español de exteriores, Marcelino Oreja con la que pretendía que, con sus acuerdos con Marruecos sobre el Sahara, depositados hasta ahora en el Consejo de seguridad de naciones Unidas, España se limitaba a transferir ( devolver) la administración del territorio (Sahara).
En efecto, desde el punto de vista del derecho internacional se transfiere, se traslada o se devuelve lo que se posee y no lo que nunca se había poseído. En el caso del Sahara ex español, la soberanía.
Según este derecho internacional, el colonialismo solo usurpa la administración, conservando el país colonizado y ocupado la soberanía.
De tal modo que en 1975 con  los acuerdos tripartitos de Madrid u otros con Marruecos, España se limitaba a transferir o a devolver lo único que poseía: la administración que, desde entonces se suma a la soberanía que conservaba siempre el país al que se ha devuelto la administración del territorio descolonizado (Marruecos).
El difunto jefe de la diplomacia española regateaba con la terminología: administración, soberanía…. La misma cosa vista por diferentes ojos por distintas motivaciones: la descolonización del Sahara en 1975 por España.