Marruecos-UE: jurista francés advierte al TJUE

0

A pocos días antes de la decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) de decidir el 27 de febrero sobre la validez del acuerdo de pesca Marruecos-UE, los abogados siguen advirtiendo al Tribunal.

Tribunal de Justicia de la UE
La última reacción fue la del jurista francés Jean-Jacques Neuer publicado en Mediapart, publicada anoche en LeSite.Info y que pide al TJUE que cumpla con la teoría de « separación de poderes » de Montesquieu.
« Lo hemos entendido, detrás de esta disputa obscura sobre pescado, se trata de que un Tribunal de Justicia juzgue que la presencia de Marruecos en el Sahara es contraria al derecho internacional, incluido el de la autodeterminación. Por lo cual, esta es una pregunta mucho más política que legal « , dice el abogado en un artículo titulado » Caso del Sahara: ¡Montesquieu al que se asesina! « .
Tras recordar la sentencia del TJUE del 21 de diciembre de 2016 sobre el acuerdo agrícola UE-Marruecos, Neuer estima que al considerar que, en sus conclusiones del 10 de enero, el acuerdo de pesca celebrado entre la UE y Marruecos es inválido, el abogado general de la Corte « fue un paso más allá de la sentencia del 2016 ».
Para el letrado francés, « la decisión del 2016 y especialmente la posición desarrollada por el Abogado General plantean un problema de separación de poderes en el sentido que Montesquieu otorgó a este término ».
Destruyendo los argumentos desarrollados ante el tribunal, Neuer cree que el Abogado General « fue más allá de su campo de intervención y calificó esta situación de abuso de poder ».
Con LeSite.Info