Contents
Le toca el turno ahora a 8 presidentes de colegios de abogados considerar inconstitucional el artículo 8 bis de la Ley de Finanzas 2017 que impide el embargo de bienes comunales y estatales por el pago de indemnizaciones en caso de juicio contra el Estado o las comunas. Hoy son ellos, ayer eran otros, desde dentro del Parlamento como desde fuera de él, desde su aprobación por la primera cámara del Parlamento la polémica enmienda, por más interpretaciones que le quieren dar sus autores esta disposición legislativa constituye “una amenaza a la seguridad jurídica”.En esta escalada, ante la cual el gobierno hace, hasta ahora, oído de mercader, los 8 presidentes de colegios de abogados, en ocurrencia: los letrados, Abderrahmane Benamrou, Mohamed Benabdelhadi Lakbab, Abderrahim Jamaî, Mohamed Mustapha Rissouni, Driss Abou El Fadle, Driss Chater, Abdeslam El Bakioui y Hassan Ouahbi van a iniciar una campaña por la revisión de esta enmienda.De esta forma los 8 presidentes van a organizar mañana, viernes 26/5 una conferencia para desvelar los peligros que presenta la adopción de este artículo que, como lo califica el diario “Akhbar Al Yawm, sustrae la administración pública de un principio constitucional.Recordémoslo de nuevo: el controvertido artículo 8 bis que, tras ser aprobado por los diputados de la primera cámara sigue, hasta ahora, objeto de examen de la segunda (cámara de consejeros) imposibilita el embargo de los bienes y finanzas del Estado y de las colectividades territoriales para el pago de estas deudas, acordando al Estado y a las colectividades territoriales la posibilidad de solucionar las indemnizaciones y deudas en posesión de tercios, según la disponibilidad de los créditos, permitiendo asimismo, el caso contrario, escalonarlos pagos en varios ejercicios, según la disponibilidad de los créditos.
Le toca el turno ahora a 8 presidentes de colegios de abogados considerar inconstitucional el artículo 8 bis de la Ley de Finanzas 2017 que impide el embargo de bienes comunales y estatales por el pago de indemnizaciones en caso de juicio contra el Estado o las comunas.
Hoy son ellos, ayer eran otros, desde dentro del Parlamento como desde fuera de él, desde su aprobación por la primera cámara del Parlamento la polémica enmienda, por más interpretaciones que le quieren dar sus autores esta disposición legislativa constituye “una amenaza a la seguridad jurídica”.
En esta escalada, ante la cual el gobierno hace, hasta ahora, oído de mercader, los 8 presidentes de colegios de abogados, en ocurrencia: los letrados, Abderrahmane Benamrou, Mohamed Benabdelhadi Lakbab, Abderrahim Jamaî, Mohamed Mustapha Rissouni, Driss Abou El Fadle, Driss Chater, Abdeslam El Bakioui y Hassan Ouahbi van a iniciar una campaña por la revisión de esta enmienda.
De esta forma los 8 presidentes van a organizar mañana, viernes 26/5 una conferencia para desvelar los peligros que presenta la adopción de este artículo que, como lo califica el diario “Akhbar Al Yawm, sustrae la administración pública de un principio constitucional.
Recordémoslo de nuevo: el controvertido artículo 8 bis que, tras ser aprobado por los diputados de la primera cámara sigue, hasta ahora, objeto de examen de la segunda (cámara de consejeros) imposibilita el embargo de los bienes y finanzas del Estado y de las colectividades territoriales para el pago de estas deudas, acordando al Estado y a las colectividades territoriales la posibilidad de solucionar las indemnizaciones y deudas en posesión de tercios, según la disponibilidad de los créditos, permitiendo asimismo, el caso contrario, escalonarlos pagos en varios ejercicios, según la disponibilidad de los créditos.
