Francamente, la UE y sus abogados nunca cesarán de sorprendernos… a nosotros y a sus propios asesores jurídicos: esta vez se trata de las conclusiones del Abogado General Melchior Wathelet que, dicho sea de paso, nadie sabe en nombre de quién hablaba. « el acuerdo, dijo el abogado sin que se sepa por Qu2 tanto interés por el tema, practicamente zanjado ya, no es válido porque abarca el territorio del Sahara y sus aguas adyacentes ».
Esta extravagante “fatwa” interviene menos de dos semanas después de que por su más autorizado órgano, la Comisión europea, la UE afirmaba pública y en voz alta: “el protocolo de acuerdo de pesca concierne al conjunto de las aguas territoriales del Reino de Marruecos incluido el Sáhara”.
Yhace días una fuente europea proclamaba a quien lo quería escuchar que “los ingresos de la pesca, fruto del acuerdo con la UE en el Sahara marroquí van a las poblaciones locales”.
En otro orden de ideas, una fuente marroquí precisaba al respecto que« La práctica anterior en el caso del Acuerdo agrícola muestra que las conclusiones del Abogado General no siempre son tenidas en cuenta o seguidas por el TJUE. Por lo tanto, es una fase preliminar a la decisión del Tribunal sin ningún impacto legal».
No cabe duda, « la Unión Europea envía señales contradictorias e incomprensibles ». No obstante, como lo recordaba la fuente marroquí: « la Unión Europea envía señales contradictorias e incomprensibles ».
Para ello la UE lo quiere e insiste en que se rubrique. Falta por saber ¿por quién cantan las sirenas del Sr. Wathelet?
