Buenos días MarruecosCrónicasFeatured

Ataque de Marruecos en el Parlamento Europeo: Descifrado de una implacabilidad Política Por Morad Khanchouli (Map)

Campaña anti-marroquí en el PE

 

Y de repente, los eurodiputados decidieron declarar la urgencia de adoptar una resolución que difama a un país socio confiable y creíble de Europa.

Lamentable e injustamente estigmatizante, la resolución no sorprendió a nadie familiarizado con el contexto actual y la campaña político-mediática iniciada hace unas semanas. Descifrado de una implacabilidad.

Mientras el Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores, Josep Borrell, acaba de reafirmar, desde Rabat, todo el bien y apego de la Unión Europea a su relación con el Reino,  »el más dinámico y cercano » a Europa, la acoso y los ataques repetitivos a los que está sujeta la asociación entre Marruecos y la UE se han reanudado con renovado vigor.

Claramente, dentro de las instituciones europeas, las prioridades no parecen todas iguales. Entre la Comisión Europea, el Consejo -que representa a los 27- y el Parlamento Europeo, ¡los hilos están lejos de estar concedidos! En última instancia, la palabra de la UE se resiente. El contraste entre el nivel estratégico de las relaciones entre Rabat y Bruselas y el juego de pequeñas maniobras tejidas dentro del hemiciclo europeo es simplemente inquietante. ¡A veces piensas que estás caminando sobre tu cabeza!

Para empezar con buen pie un nuevo año de labor legislativa, al servicio de los ciudadanos europeos, sacudidos por las violentas consecuencias de la guerra en Ucrania, los parlamentarios europeos prefirieron ir a ver al vecino del sur e inmiscuirse en un caso judicial en trámite ante la justicia marroquí. Así fue como esta semana se sometió a debate/votación en el Pleno de Estrasburgo un proyecto de resolución sobre “la situación de los periodistas en Marruecos, en particular el caso de Omar Radi”. No hay necesidad de mirar muy lejos… De hecho, es el mismo puñado de eurodiputados, siempre ella, quien está detrás.

Las mismas personas que defienden ideologías políticas anquilosadas y atemporales, aferrándose a ideas antediluvianas. Sus posiciones antimarroquíes no son nuevas. Son conocidos por todos y han sido derrotados en el pasado por voces moderadas dentro de la institución europea.

Esta vez, la oportunidad era demasiado buena. El Parlamento Europeo, estando en medio de una crisis institucional, necesitaba absolutamente un subterfugio para desviar la atención a otra parte. Si el resultado de la votación fue de poca importancia, ya que la intención perseguida traicionó a sus instigadores, el debate en el pleno del Parlamento Europeo permitió poner de manifiesto, una vez más, la implacabilidad de determinadas personas o partidos que no se resisten a la oportunidad, cuando se presente, de blandir la carta de los derechos humanos para atacar a un país socio confiable y creíble, que está cavando su surco, o para revivir un discurso ideológico muerto y enterrado.

Ante una situación que es a la vez inaceptable y omnipresente, las observaciones/preguntas son necesarias.

¡Cuando hablamos de derechos humanos, debemos saber que no podemos atacar a un país o a un pueblo sin pruebas tangibles! ¿De qué derechos humanos estamos hablando si alimentamos nuestros argumentos con tesis falaces que se alimentan de noticias falsas, rumores y fragmentos de información filtrados aquí y allá sin fundamento y transmitidos solo por la prensa?

¿Cómo explicar que los eurodiputados se centren en el único país de la vecindad sur de Europa, cuyos avances en materia de derechos humanos y esfuerzos por converger con la legislación europea se citan como ejemplo?

¿Cómo explicar que mientras se exige a Marruecos que ponga su mano en la mano de Europa para luchar contra el terrorismo, hacer frente a la inmigración ilegal, intensificar la cooperación en materia de seguridad, promover la asociación verde y desarrollar los intercambios económicos, se le hostiga y ataca regularmente incluso dentro de la Unión Europea? instituciones?

¡Los derechos humanos son una cultura, una filosofía y un compromiso! No podemos permitirnos criticar a Marruecos todo el tiempo y al mismo tiempo hacer la vista gorda ante el cierre de los órganos de prensa críticos con el régimen, el encarcelamiento de los militantes de Hirak y la represión ciega de las voces disidentes en Argelia. ¿Cómo pueden estos declarados antimarroquíes explicar este pesado y misterioso silencio cuando se trata del régimen militar argelino? ¿Por qué evitan cuidadosamente un régimen autoritario y represivo?

¿Cómo explicar que los feroces ataques hablan -sin pruebas- de injerencia de Marruecos, pero se dejan entrometer sin complejos en la independencia de la justicia marroquí? ¿No es esto una injerencia flagrante en un proceso judicial en curso y una violación frontal de los principios universales de los derechos humanos, de la víctima en este caso?

¿No estamos aquí en presencia de una flagrante actitud altanera que se permite decirles a los países del Sur cómo deben conducir sus asuntos internos? ¿Esta especie de “misión civilizadora” que lamentablemente aún permanece clavada de manera epidérmica en la mente de individuos que constantemente dan lecciones de democracia y derechos humanos?

Volvamos al objeto principal de la resolución. Unos días antes de la votación, el presidente de la Comisión Parlamentaria Mixta Marruecos-UE, Lahcen Haddad, envió una carta a los eurodiputados, en nombre de los miembros marroquíes de esta Comisión, en la que les recordaba las nociones de derecho, legalidad, imparcialidad, no injerencia y política.

Al señalar desde el principio que Marruecos ha purgado desde 2016 el Código de Prensa de las penas privativas de libertad para periodistas, Haddad explicó que se ha respetado la condición de publicidad del juicio (por violación en el que se procesa a Omar Radi. Nota del editor), que el arresto los procedimientos fueron conformes a la ley y al procedimiento penal, que la defensa del imputado solicitó un juicio presencial y que todas sus solicitudes fueron acogidas por los jueces.

« Como en cualquier otro caso de juicio señalado por las ONG de derechos humanos, se dieron las condiciones para un juicio y un juicio justos », argumentó, y señaló que la reforma de la justicia marroquí iniciada hace unos años garantiza el acceso libre y honesto a la justicia para todos.

Haddad no dejó de condenar “firmemente la campaña de difamación, fake news, hostigamiento y denigración, implacable y sin precedentes en su escala, de la que fue víctima la denunciante en este caso, así como las calumnias, agresiones y reiteradas amenazas”, en detrimento de su dignidad y poniendo en peligro su seguridad, salud y bienestar”.

« Defendemos con fuerza el derecho de la víctima de este presunto acto de violación cometido por un periodista sobre una mujer, también periodista, a recurrir a la justicia », subrayó, y añadió que « el derecho a un juicio justo no debe garantizarse sólo para un periodista varón y prohibido para una periodista mujer ».

Si bien la explicación y el contexto del presidente de la Comisión Parlamentaria Mixta Marruecos-UE fueron relevantes, no impidieron que voces críticas se bañaran en sus posiciones ideológicamente fijas.

Si no es implacabilidad, doble rasero, entonces tendríamos que inventar otros calificativos. Para Marruecos, la pregunta es muy clara. Estos ataques dentro de las instituciones europeas están dirigidos y son el resultado de cálculos y un deseo de dañar la asociación Marruecos-UE.

Esta observación también suena como un llamado a la protección e inmunización de la asociación entre Marruecos y la UE, que además se encuentra en un contexto global turbulento donde las cartas se están redistribuyendo. Efectivamente, el Marruecos de ayer no es el de hoy.

Es un país que progresa sin complejos, que ha ido adquiriendo a lo largo del progreso un nuevo estatus que Europa deberá integrar, que se perfila como la única verdadera muralla y polo de estabilidad en la vecindad sur de la UE. Un país que se desarrolla, que se democratiza, que se abre a su entorno, que diversifica sus socios. Un país que exige ser tratado como lo percibe: Un socio estratégico, leal y comprometido de la UE. Map

Afficher plus

Articles similaires

Bouton retour en haut de la page