C Correo (Peru) La cuestión del Sahara en la ONU Miguel Ángel Rodríguez Mackay

0
Una poblacion sahraui que no escatima esfuerzo u ocasion alguna para expresar su marroquinidad y su apego y adhesion a su pais: Marruecos

​En la meca de la diplomacia multilateral del planeta, en la 4ta. Comisión del 73° periodo de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, expuse recientemente en mi condición de académico como profesor de Derecho Internacional, sobre la cuestión del Sahara.

En la meca de la diplomacia multilateral del planeta, en la 4ta. Comisión del 73° periodo de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, expuse recientemente en mi condición de académico como profesor de Derecho Internacional, sobre la cuestión del Sahara, el territorio de Marruecos ubicado al sur del país, que es objeto del separatismo del Frente Polisario -no acepta la autonomía política bajo la soberanía marroquí-, en contraste con la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia, que dijo que el Sahara Occidental no era terra nullius, es decir, que sí pertenece a Marruecos y de diversas resoluciones de la ONU que han confirmado que lo sea. De allí que desde el derecho internacional, la cuestión del Sahara no puede ser considerada como de descolonización sino de integridad territorial de Marruecos.
Lo voy a explicar: 1° En principio, este es un tema que está siendo examinado por el Consejo de Seguridad (CS), como diferendo regional pendiente de una solución política negociada, por lo que ni siquiera debería ser abordado como punto de agenda por las referidas Asamblea General y 4ta. Comisión sobre descolonización. 2° Precisamente, no se trata de un tema de descolonización porque ello supondría aceptar un asunto de colonización, y no existe ninguna resolución del CS que califique a Marruecos como potencia ocupante por su presencia en el Sahara. 3° Si fuera considerada de ocupación, entonces debió tratarse bajo el régimen coercitivo y coactivo (uso de la amenaza y de la fuerza) del capítulo 7 de la Carta, y no bajo el capítulo 6 referido a la solución de controversias por vías pacíficas, como sucede actualmente para el caso del diferendo regional del Sahara marroquí. Más aún. En el momento de la recuperación de su soberanía sobre el Sahara, no había más Estado soberano e independiente que el propio Marruecos. 4° Finalmente, si fuese la cuestión del Sahara un tema de descolonización, entonces ¿por qué razón el CS viene reiterando en varias resoluciones el relanzamiento del proceso, destacando claramente la iniciativa marroquí de autonomía para el Sahara? Es, pues, un tema en que debe priorizarse el derecho internacional.