En un precedente de este tipo, los marroquíes 🇲🇦 Twitter exponen al Parlamento Europeo y a Amnistía Internacional.
Jonathan Scott es un experto informático estadounidense cuya historia comenzó con su expulsión como investigador de la Universidad Americana de Northwestern a causa de un informe en el que exponía las mentiras de “Citizen Lab” sobre “Pegasus”, lo que llevó a Amnistía Internacional a utilizar su influencia para despedir al investigador Jonathan Scott, y así lo hizo la respectiva universidad, con el pretexto de violar el código de conducta de esta institución, debido a su informe que cuestiona lo revelado por el “Citizen Lab” sobre el espionaje a través de “ Pegasus”, que fue desarrollado por la empresa israelí “NSO” en solidaridad con el, la activista de derechos humanos y abogada estadounidense “Irina Zuckerman”, a quien se le suspendió su cuenta de Twitter por tocar el tema declarando su solidaridad con Jonathan Scott.
En respuesta a la acogida por parte del Parlamento Europeo de los separatistas « Sultana Khaia » y « Aminatou Haidar » para hablar en nombre del grupo terrorista « Polisario », agente de acusaciones y adopción de mentiras adoptadas por medios mercenarios.
Un espacio nacional marroquí, « Rasha Press », organizó un espacio en respuesta a las falsas denuncias y endebles acusaciones invitando al experto estadounidense, Jonathan Scott, a través de una reunión especial, por invitación y coordinación del activista marroquí, « Karim Ben Allal », en el espacio marroquí « Rasha Press » de la aplicación Twitter, bajo el título « Los secretos del caso, la verdad sobre la conspiración contra Marruecos”, en presencia y participación de figuras mediáticas de alto nivel en los escenarios árabe, africano y europeo, como el “periodista marroquí Al-Nama Maa Al-Ainin” y el periodista iraquí “Sufyan Al-Samarrai” y el periodista “Mohamed Saeed Al-Wafi ». También asistieron D. « Mohamed Taleb », miembro del « Real Consejo Consultivo de Asuntos Saharauis » « CORCAS ». Por la parte española, el político español Pedro Ignacio Altamirano, el abogado español José Antonio Asistieron Borguinho, miembro de la Asociación de Magreb Iberoamericano Latino y Caribeño (Amilac), y varios profesores universitarios, juristas e interesados en el mundo árabe, africano y europeo.
El espacio fue en cuatro idiomas, además del árabe, la traducción fue en inglés, español y francés, algo que dejó una resonancia interactiva global para el espacio al punto que algunos “activistas” afiliados a Amnistía atacaron a todos los participantes con comentarios abusivos alejados de los principios que se plantean y saludaron en cada oportunidad para practicar sus identidades en mercenarios y extorsión en nombre de los « derechos » y la movilización y la incitación desde dentro del Parlamento Europeo es solo un ejemplo simple de eso
En este contexto, el invitado de “Rasha Press” destacó que el asunto es solo una reacción producto del malestar de los partidos europeos con el creciente poderío de Marruecos en los campos de la tecnología y las energías renovables, y agregó que está a punto de publicar un libro sobre temas científicos. pruebas y pruebas sobre la inocencia del gobierno marroquí de la acusación de espiar el teléfono del periodista Omar Radi.
Es considerado el primer experto estadounidense en cuanto a interés por investigar técnicas de espionaje telefónico a nivel de los Estados Unidos de América, y el cuarto a nivel mundial, y fue capaz de descubrir más de 700 lagunas técnicas en los sistemas telefónicos de empresas internacionales como “SAMSUNG” y “LG”, y también ha publicado más de 30 libros sobre el tema de espionaje y ciberseguridad, incluida una investigación sobre denuncias de espionaje a activistas en Ruanda, España y Marruecos.
El experto internacional “Jonathan Scott” explicó durante este encuentro que escribió al Parlamento Europeo para declarar refutando lo incluido en el informe de “AMNISTÍA” y “CITIZEN LAB” sobre sus acusaciones al gobierno marroquí de espiar el teléfono del periodista Omar Radi, pero el Parlamento Europeo acogió su petición con rechazo, añadiendo que los informes en los que se basan estas denuncias habían sido objeto de manipulación y alteración, además de ocultar datos con el objetivo de ejercer presión sobre Marruecos por motivos políticos que no tenía nada que ver con la investigación criminal por sospecha de ciberespionaje.
En este contexto, el experto estadounidense constató la existencia de incumplimientos procesales relacionados con el método de trabajo y los informes realizados por las citadas organizaciones, entre los que destaca la utilización de errores técnicos como prueba de la penetración de la tecnología de espionaje Pegasus, además de la aparente contradicción en los informes.
Como explicó el mismo experto, “AMNISTÍA” y “CITIZEN LAB” carecen de conocimiento y familiaridad con los medios y métodos adoptados en la investigación forense electrónica, y esto se explica por su incapacidad para comprender las causas de algunos problemas técnicos en los teléfonos, y por lo tanto los consideran como evidencia de la exposición del teléfono a la tecnología de espionaje de Pegasus.
En el mismo aspecto, “Jonathan Scott” confirmó que entre los errores técnicos que enfrentamos al actualizar el teléfono iPhone, que los informes de las dos organizaciones consideraron señales de espionaje con tecnología Pegasus en el teléfono de Omar Al-Radi, mientras que estas señales no son màs que el derroche que provoca cada actualización para teléfonos iPhone.
El experto en informática estadounidense concluyó que las dos organizaciones “AMNISTÍA” y “CITIZEN LAB” utilizan el mismo método y metodología de investigación en todos sus informes, y eso explica que siempre lleguen a los mismos resultados analíticos, para que puedan aplicarse a todos casos y sólo cambian los nombres y lugares geográficos, lo que lo hace subjetivo y muchas veces inexacto.
Cabe señalar que, « Jonathan Scott » reveló que mientras preguntaba sobre someter el teléfono de Omar Al-Radi a la experiencia y el examen para asegurarse de que estaba expuesto al espionaje a través de la tecnología de espionaje de Pegasus, recibió una respuesta de un oficial en » AMNISTÍA”, en la que dice que “No es necesario obtener el teléfono para saber aue fue realmente espiado” Una respuesta que el experto estadounidense consideró poco científica, y clara evidencia de que el ataque a Marruecos de esta manera es solo un ajuste de cuentas político liderado por sus oponentes en Europa.
