CrónicasFeatured

Comunicado de Asociación Hassaniya para jueces (Oficina central)

Sobre declaración del Departamento de Estado

 
En relación con lo expresado en el comunicado del portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, sobre “justicia y libertad de reunión y de prensa” en Marruecos, en base a lo que calificó como informes negativos sobre la emisión de una decisión penal preliminar para condenar a un periodista, “Suleiman Raissouni” con pena de prisión que alega haber violado su derecho a un juicio justo.

Contrariamente a lo que imponen las exigencias del sistema judicial marroquí, así como el seguimiento de EE.UU a otros casos similares , incluido el caso de Omar Radi.

Lo que dejó esta declaración fue un grave abuso de la realidad de los tremendos esfuerzos que el poder judicial marroquí viene realizando con confianza, firmeza, eficiencia y eficacia para lograr la seguridad judicial y aumentar la confianza de los ciudadanos en la justicia de su país.

Creyendo que la justicia en cualquier país es un pilar de estabilidad y seguridad, un afluente del desarrollo y un referente fiel a la civilización y la democracia,
Y en base a los objetivos encomendados a la buena amistad de los jueces como asociación judicial profesional ciudadana de acuerdo con su ley fundamental y sus estatutos, que se concretan principalmente en velar por el respeto a la dignidad de los jueces, velando por sus derechos e intereses profesionales, defendiendo todo lo que les afecta, manteniendo la santidad del poder judicial y fortaleciendo la independencia del poder judicial, defendiéndolo y protegiéndolo de todo lo que pueda menoscabar su reputación y dignidad a fin de garantizar los derechos y libertades de las personas. 

La Oficina Central de la Amistad Hassaniya de Jueces en Rabat celebró una reunión de emergencia en su sede habitual el 13/07/2021, teniendo en cuenta todas las medidas cautelares y precauciones contra el virus Corona “Covid 19”, y decidió, tras de todas sus miembros, los siguientes:
En primer lugar, su total condena del contenido de la declaración, que no solo ofende a la autoridad judicial marroquí y afecta a la independencia que le garantiza la constitución, la ley y las cartas internacionales de independencia del poder que judicial, sino sentimiento, el honor y dignidad de todos los jueces y jueces de todo el Reino de Marruecos y de todos los trabajadores y trabajadoras en el ámbito de la justicia marroquí, y afecta en profundidad a la confianza de la justicia de su país, dado que la independencia del poder judicial no es un privilegio ni un honor para el juez, sino un deber sobre el y un derecho del ciudadano.
En segundo lugar, su gran sorpresa al no invocar la declaración estadounidense de la comunicación del Procurador general del Rey en la Corte de Apelaciones de Casablanca, que fue publicada públicamente el 07/12/2021 entre el grupo de informes recibidos por el Departamento Estado de EE. UU. UU., a través de la cual el Procurador general del Rey presentó a la opinión pública durante ese tiempo. explicaciones y aclaraciones adecuadas y veraces sobre la realidad del juicio del ciudadano Suleiman Raissouni, por delitos de derecho común, completamente ajenos a su labor periodística. Explicó cómo todas las garantías del juicio le fueron otorgadas por la justicia, según se detalla en la comunicación, y refutó una serie de inexactitudes y falsedades que fueron promovidas de mala fe por parte de los de de intención venosa y lógica sectaria y en casos puntuales al servicio de agendas escandalosas, vacías e inútiles, y prefieren no enfrentarse y alegar fuera de las salas de audiencias, beneficiándose del deber de miserva que no permite a los jueces responder en los ejercicio de sus funciones, no tiene otra preocupación que esforzarse por distorsionar la imagen del poder judicial marroquí, abusar de el, subestimar y degradar su labor, y tratar de dañar la situación de los derechos humanos en Marruecos  cuyos logros y sus avances son reconocidos a nivel regional y mundial y en todos los niveles que solo los ingratos pueden negarlos.
En tercer lugar, su plena afirmación de que la independencia y soberanía del poder judicial marroquí, similar a los sistemas judiciales comparados, es una línea roja que no debe ser cruzada por ninguna parte, de acuerdo con los pactos internacionales emitidos por el organismo de las Naciones Unidas, mencionamos entre ellos los Principios Básicos sobre la Independencia del Poder Judicial adoptados por el Séptimo Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente, celebrado en Milán del 26 de agosto al 6 de diciembre de 1985, tal como fueron aprobados y hechos públicos por la primera Resolución No. 40/32 de la Asamblea General de las Naciones Unidas del 29 de noviembre de 1985 y la segunda No. 40/146 del 13 de diciembre de 1985, que fue mencionada en su primer párrafo relativo a la “independencia del poder judicial , ”La estipulación explícita de lo siguiente:
« 1. El Estado garantiza la independencia del poder judicial y está estipulado en la constitución o las leyes del país. Es deber de todas las instituciones gubernamentales y de otro tipo respetar y observar la independencia del poder judicial.
2. El Poder Judicial resolverá las cuestiones que tenga ante sí sin perjuicio, sobre la base de los hechos y de conformidad con la ley, y sin restricciones, influencias indebidas, tentaciones, presiones, amenazas o injerencias, directas o indirectas, de cualquier parte o para cualquier razón.
3. La autoridad judicial tendrá jurisdicción sobre todos los asuntos de naturaleza judicial y tendrá la autoridad exclusiva para decidir si cualquier asunto que se le someta para su adjudicación cae dentro del ámbito de su jurisdicción según lo definido en la ley.
4. No podrá producirse injerencia indebida o incompetente en el proceso judicial.
Por ejemplo, en su rol, Hassaniya para los jueces siguió con gran interés, basándose en informes y datos publicados en Internet, cómo las autoridades estadounidenses liberaron a 3 hombres en Baltimore, luego de que pasaron 36 años en prisión, donde, según un informe transmitido por uno de los canales de noticias, los tres estadounidenses fueron acusados ​​injustamente de asesinar a un estudiante dentro del patio de su escuela por robo después de ser condenados en 1983,
Y cómo el informe publicado señaló que la asociación « Proyecto Inocente – Proyecto Inocencia », que lucha por reformar y corregir errores judiciales, no se rindió y obtuvo una confesión de testigos de que fueron sometidos a presiones policiales en el momento del crimen, por lo que la asociación solicitó un nuevo juicio y la absolución de los tres agravios, para obtener su inocencia, y la Corte de Baltimore promete reparaciones sustanciales.
Sin embargo, no era en absoluto imaginable que la “Amistad Hassaniya para los jueces” comentara un caso que está dentro de la jurisdicción de un poder judicial independiente para otro estado soberano, ya que cada país tiene su propio asunto que lo enriquece, y la verdad es no visto desde un ángulo ..
En cuarto lugar, expresando la fortaleza y solidez de las relaciones judiciales marroquíes-americanas que son impactantes en la historia, presentó ikuysrracion y reflejo de mismas relaciones diplomáticas entre los dos países, cuando el Reino de Marruecos fue el primero en reconocer la independencia de los Estados Unidos. Estados de América en 1777, así como la naturaleza y tamaño de la importante cooperación judicial entre los dos países, que resultó, entre ptros, en un ejemplo de la firma del Acuerdo de Cooperación Judicial en el Campo Penal, firmado en Rabat el 10 de Muharram, 1404 (17 de octubre de 1983) entre el Reino de Marruecos y los Estados Unidos de América.
En quinto lugar, puso su oficina central en Rabat con su presidente y todos sus miembros a disposición de los responsables de comunicarse con la Embajada de los Estados Unidos de América en Rabat, para comunicar y despejar cualquier ambigüedad o incoherencia y aportar las posibles aclaraciones. sobre lo que pueda interesar a los Estados Unidos de América en materia de justicia en Marruecos, dentro de los límites permitidos por la Constitución y la ley.,
Sexto, recordándole su disposición permanente y continua, de acuerdo con los objetivos de la buena simpatía de los jueces, como asociación judicial ciudadana profesional, para enfrentar todo aquello que intente socavar la reputación, el honor, la dignidad, el prestigio, la dignidad y la independencia de la autoridad judicial que representa con orgullo y servicio al ciudadano y a la patria, de acuerdo a lo que ama, le agrada y le gusta al Rey de la patria, Su Majestad El Rey Mohammed VI, que Dios le conceda la victoria y apoyo a su pueblo orgulloso y súbditos leales.
Hecho en Rabat el 13/07/2021
Responsable de la amistad Hassaniya para jueces
Sr. Abdul Haq Al-Ayasi

Afficher plus

Articles similaires

Bouton retour en haut de la page