FeaturedIntegridad territorialLas Cosas lo que son

Cuarta Comisión/Sahara marroqui: Anacronia que se debe rectificar

 

Ayer nuestro embajador permanente ante Naciones Unidas, Omar Hilal denunciaba o más exactamente reiteraba su denuncia de que “mantener la cuestión del Sáhara marroquí en el orden del día de la IV Comisión constituye una flagrante violación de la Carta de las Naciones Unidas”.

Pocos días antes ante, justamente, esta Cuarta Comisión el profesor de Derecho internacional Miguel Ángel Rodríguez Mackay expuso los argumentos jurídicos, según el derecho internacional sobre este tema. “Desde el derecho internacional, dijo, la cuestión del Sahara no puede ser considerada como de descolonización sino de integridad territorial de Marruecos”.
Y lo ha explicado de manera cabal y elocuente:
 1° En principio, este es un tema que está siendo examinado por el Consejo de Seguridad (CS), como diferendo regional pendiente de una solución política negociada, por lo que ni siquiera debería ser abordado como punto de agenda por las referidas Asamblea General y 4ta. Comisión sobre descolonización.
2° Precisamente, no se trata de un tema de descolonización porque ello supondría aceptar un asunto de colonización, y no existe ninguna resolución del CS que califique a Marruecos como potencia ocupante por su presencia en el Sahara.
3° Si fuera considerada de ocupación, entonces debió tratarse bajo el régimen coercitivo y coactivo (uso de la amenaza y de la fuerza) del capítulo 7 de la Carta, y no bajo el capítulo 6 referido a la solución de controversias por vías pacíficas, como sucede actualmente para el caso del diferendo regional del Sahara marroquí. Más aún. En el momento de la recuperación de su soberanía sobre el Sahara, no había más Estado soberano e independiente que el propio Marruecos.
4° Finalmente, si fuese la cuestión del Sahara un tema de descolonización, entonces ¿por qué razón el CS viene reiterando en varias resoluciones el relanzamiento del proceso, destacando claramente la iniciativa marroquí de autonomía para el Sahara? Es, pues, un tema en que debe priorizarse el derecho internacional.
Creo, jurista que soy, que el profesor Mackay lo ha resumido fehacientemente.
 
 
 
 
 
Afficher plus

Articles similaires

Voir Aussi
Fermer
Bouton retour en haut de la page