Buenas noches MarruecosCrónicasFeaturedIntegridad territorial

El Cierre del cruce de Guergarat y neutralidad mauritana Por el letrado Mohammed Sidati Abahaj

 Hace unos días, un grupo de personas de los campamentos de Tinduf recurrió al cierre del cruce de Guergarat, que es una arteria comercial entre Marruecos y Mauritania.

   Este cruce ha sido durante casi tres décadas un conducto de mercancías y personas en ambas direcciones, y su importancia ha aumentado durante la última década, ya que se convirtió en una puerta de entrada de mercancías marroquíes a África Occidental, y contribuyó a la demanda de los marroquíes, especialmente las regiones del sur, de mercancías de Mauritania, y el beneficio de los vecinos del sur de este cruce varió, además de los productos alimenticios, especialmente verduras y frutas de calidad y precios adecuados, también hubo un beneficio importante de las tasas de visado, los peajes y los impuestos aduaneros, así como la revitalización del sector turístico y de lo que produce  en moneda que nutre las reservas del estado y reactiva el intercambio comercial.

   El Frente Polisario continuó agitando su intención de obstruir este corredor, y tal vez las reiteradas advertencias de Naciones Unidas de no obstruir esta vía internacional y de no dañar el statu quo que impedía al frente cumplir su promesa, y parece que finalmente ha adoptado la opción de presionar a algunos de sus partidarios para que obstruyan el paso por el cruce mencionado. Más bien, buscó sabotear la carretera y destruir las cargas de algunos camiones. Se observó que la reacción de las autoridades mauritanas – la primera víctima – fue modesta, y sin las aspiraciones de una gran parte del propio pueblo mauritano, y algunos razonaron que estas autoridades se adhieren a la neutralidad positiva con respecto al conflicto sobre el Sahara y sus repercusiones…

   Pero, ¿las autoridades mauritanas son realmente neutrales con respecto al conflicto del Sahara…?

   Muchos marroquíes sienten que el vecino del sur, a pesar de su siempre alegando neutralidad, no es realmente neutral, y que su enfoque del tema a menudo ha sido injusto con Marruecos, y que su comportamiento nunca ha estado a la altura de la apreciación de Marruecos por él, y que simplemente poner a Marruecos y al Polisario del mismo lado es una injusticia para Marruecos.

   Marruecos, a diferencia del Polisario, no mató a los mauritanos, ni invadió su tierra con la ayuda de la inteligencia argelina, ni practicó ningún tipo de extorsión contra Mauritania.

  Marruecos, si bien Mauritania es el único país árabe, con excepción de Argelia, contratista oficial del movimiento separatista, que reconoce la entidad declarada por el Polisario, esto no le impidió buscar entablar relaciones fraternales, lo que no afectó ni siquiera las provocadoras decisiones de Mohamed Khona Ould Haidala, cuando reconoció la supuesta república rompió las relaciones con Marruecos, ubicándolo en la categoría del régimen de apartheid en Sudáfrica y la entidad sionista, acusándolo de estar detrás del fallido intento de golpe, que fue liderado por dos de los compañeros de Ould Haidala en el Comité Militar de Salvación Nacional (Mohamed Salem Ould El Habib y Kadir).

  Entonces, Mauritania -en cumplimiento de la sangre de sus mártires que cayeron en defensa del deber nacional- tuvo que distanciarse de alinearse con quienes la trataban de manera inferior y practicar la extorsión en su derecho.

  Entendemos que Mauritania no reconoce el derecho de Marruecos a su integridad territorial en relación con sus provincias del sur, y no abre un consulado el Aiún, bajo el pretexto de la neutralidad positiva, y que el conflicto aún está bajo los ojos de las Naciones Unidas, pero la neutralidad positiva no dicta que Mauritania no se adelanta a los esfuerzos de las Naciones Unidas y reconoce una entidad que no es reconocida por la misma Naciones Unidas, no es reconocida por ningún país árabe que no sea la incubadora de Argelia … !!?

  ¿No es extraño que Argelia sea la incubadora de la llamada república, que alberga a sus instituciones en su suelo, más neutral que Mauritania…?

   A diferencia de Mauritania, el estado argelino no acepta que los miembros del Polisario se muevan por su territorio sin un permiso especial, y los residentes de los campamentos tienen prohibido visitar la   ciudad argelina más cercana, Tinduf.

   No se puede imaginar que los miembros del Polisario puedan recurrir a bloquear cualquier cruce que pudiera abrirse entre Marruecos y Argelia. No es posible que ningún saharaui de los habitantes de los campos busque oro en tierra argelina, de lo contrario su destino sería matarle quemando con fuego, como sucedió recientemente con dos jóvenes saharauis, donde el Frente Polisario guardó silencio sobre ellos.

  Por el contrario, Mauritania « la neutral » permite que los saharauis del Polisario exploren en busca de oro en el área (Adabat) cerca de la ciudad de Bir Um Gren, y tolera sus ataques incluso contra algunos de sus ciudadanos.

   De hecho, las autoridades mauritanas « neutrales » permiten el cruce de milicias y vehículos militares del Polisario a través del territorio mauritano hasta la zona de amortiguación al este del cinturón marroquí en la región de Guergarat, y si las autoridades mauritanas no hubieran permitido a los autobuses y a los camiones que llevaron a las personas que cerraron el cruce y sabotearon la carretera, todo esto no habría sucedido.

   A pesar de todo lo que Mauritania ha aportado al Polisario, esto no impidió que Ibrahim Ghali -el líder de los separatistas- pasara una amenaza implícita mientras recibe a una delegación mauritana, insinuando que Mauritania sería la primera víctima de cualquier posible escalada, como si su apetito de chantaje no conociera límites.

   Algo de la quinta columna en el vecino sur no deja de intimidar a los mauritanos de Marruecos, y no se cansa de repetir sobre las ambiciones marroquíes en Mauritania, invirtiendo un evento hace más de medio siglo, y su página completamente vuelta, que es similar a los hechos en varias regiones del mundo que han sido ignorados y descartados. Consideración final de ellos, como las ambiciones de Egipto en Sudán, Sudán en el sur de Sudán, Siria en el Líbano, Irak en Kuwait, Mali en las dos cuencas en el este de Mauritania, Senegal en la orilla norte del río en Mauritania, Pakistán en Bangladesh, Alemania en Alsacia y Lorena … y otros, todos estos casos se hicieron agua pasado, se olvidaron y se superaron, excepto para Marruecos, siempre que hubo un acercamiento con la hermana Mauritania, la quinta columna afila sus armas y utilizó el espantapájaros de las ambiciones expansionistas marroquíes para cavar una trinchera entre los dos países hermanos.

  Espero que el comportamiento del Polisario en Guergarat constituya una lección para la fraterna Mauritania, de la que pueda extraer un concepto correcto de la neutralidad positiva, que garantice sus intereses y haga justicia a las relaciones fraternales con el Reino de Marruecos.

Traducción: Mokhtar Gharbi

(*) Acerca de:

Mohamed Sidati Abahaj (de El Aaiún. Provincias sureñas/Sáhara marroquí):

Abogado del Colegio de Abogados de Tánger.

 

La versión original en àrabe en conacentomarroqui.blogspot

Afficher plus

Articles similaires

Bouton retour en haut de la page