El discurso de Argelia sobre la cuestión del Sahara marroquí tiene un lado autístico y obtuso (Bourita)

0
Naser Bourita, Ministro de AAEE/Cooperacion internacional

París – Ninguna persona sensata puede creer que la cuestión del Sahara marroquí se pueda resolver sin Argelia, dijo el ministro de Asuntos Exteriores, Nasser Bourita, y añadiendo que el discurso de Argelia sobre este tema tiene un lado autista y obtuso

« Hoy, el discurso de Argelia sobre la cuestión del Sahara marroquí tiene un lado autista y obtuso: negación de la realidad externa y compulsión obsesiva de decir que el conflicto del Sahara solo concierne a Marruecos y al Polisario », dijo Bourita en una entrevista con el semanario internacional Jeune Afrique que de hoy, domingo.
Con respecto al papel de Argelia en el conflicto del Sáhara marroquí, se agregó un párrafo en la última resolución del Consejo de Seguridad que llama a este país vecino a « contribuir más al proceso político » y a « fortalecer su compromiso con la negociación « , dijo Bourita, y agregó que Argelia y el Polisario están obligados a enfrentar la legalidad internacional y la última resolución del Consejo de Seguridad.
El ministro también afirmó que el régimen argelino, que se enfrenta a una grave crisis institucional, política, económica y social, solo ha sobrevivido hasta ahora gracias a los problemas y tensiones que él mismo ha generado o que tiene la intención de crear, para distraer a los argelinos de sus preocupaciones reales. De lo contrario, no habría fronteras cerradas entre los dos países hermanos, como martillado por SM el Rey en varias ocasiones especiales y durante varios años, explicó, señalando que SM el Rey y el gobierno Marruecos siempre han insistido en la necesidad de reabrir las fronteras, independientemente de la cuestión del Sahara marroquí, que continúa debilitando la región.
En cuanto a los vínculos entre el Polisario y Hezbollah, con el apoyo de Irán, el ministro señaló que, además de su bendición, Argelia ha brindado cobertura y apoyo operativo, indicando que algunas reuniones entre el Polisario y Hezbollah han tenido lugar en un « escondite » argelino conocido por los servicios argelinos, que lo alquilaron a una cierta « D. B. « , argelina casada con un ejecutivo de Hezbollah, y convertido en un agente de enlace de Hezbollah, notablemente con el Polisario.
Argelia está intentada hoy de cometer el error estratégico de expulsar al Polisario de los campamentos de Tinduf, simplemente para despejarse políticamente y no ser vista como el país que alberga a estos separatistas, a riesgo de desestabilizar seriamente la región, poner en peligro el alto el fuego y eliminar cualquier posibilidad de revivir el proceso político, dijo, señalando que permitir la participación de Hezbollah es parte de la misma lógica de dar la impresión de que Argelia no es el único apoyo para el Polisario.
Bourita explicó que esta actitud dista de ser nueva y recuerda que Argelia ya aceptó entre 1975 y 1992 que algunos países como Libia y Cuba entregan armas a los separatistas.
« Lo que es nuevo, sin embargo, es esta tendencia de Argelia a renunciar a su propia política. Hubo un momento en que Argel tenía posiciones mucho más claras y asumidas, y que todavía están registradas en los archivos de la ONU « , dijo el ministro.
« En un pasado no tan lejano, el representante de Argelia reconoció ante la Asamblea General de la ONU que » el interés de Argelia, que se basa en obvias consideraciones geopolíticas […], no puede ser ignorado  » en cualquier búsqueda de una solución al problema del Sahara « . Este mismo representante declaró al Consejo de Seguridad: « Argelia es una parte interesada en el problema del Sahara […] » « , señaló.
« Ignorar a Argelia me parece una operación algo difícil. Negar estas posiciones no es « prescripción » sino amnesia « , dijo.