CrónicasFeaturedFin de Trayecto

El Procurador del Rey en Rabat responde al informe del « Comité de Solidaridad con Maati Monjib »

Respuesta

Un comunicado emitido por el Pocurador del rey ante el Tribunal de Primera Instancia de Rabat  afirmaba, hace unos instantes, que después de “haber visto un informe del llamado“ Comité Nacional de Solidaridad con Maati Munjib … ”en el que se consideraba que“ la detención fue arbitraria y ajena a los requisitos del procedimiento penal. Porque fue « a las tres de la tarde del martes 29 de diciembre de 2020, desde el interior de un restaurante de la ciudad de Rabat, mientras él estaba comiendo, por varios cuerpos de seguridad vestidos de civil ».
La citada  nota reveló que el Ministerio Público lamenta tales criterios, que no se basan ni en la ley, ni en la razón y la lógica, y que cuestionaban los elementos que llevaron a calificar el proceso de detención como « detención arbitraria fuera del ámbito de la ley procesal penal ».
El Ministerio MPublico agregó: “¿La arbitrariedad y violación de la ley procesal se evidencia por el hecho de que la detención se produjo a las tres de la tarde? ¿O porque fue un martes específico? ¿O porque sucedió dentro de un restaurante? ¿O porque el restaurante está ubicado en Rabat? ¿O porque la persona que fue arrestada fue detenida comiendo? ¿O fue porque la detención fue realizada por varias fuerzas de seguridad? ¿O porque estos agentes vestían ropa de civil? ¿O porque venían en dos coches de policía?
La misma fuente señaló que “los redactores de la nota Solidaria se han constituido como un tribunal que valora la vigencia de los procedimientos judiciales. Pero en base a su propia ley, por lo que el pronunciamiento consideró que la detención legal es la que debe ser en el lugar de residencia solo se hace en el caso de flagrante delito. Y que finaliza el examen preliminar”. Permite al Ministerio Público de cualquier forma detener a una persona para llevarla a la fuerza ante el juez de instrucción ”. Y que el Ministerio Público sólo tiene derecho a presentar una petición de apertura de investigación sin posibilidad de remitir al imputado al juez de instrucción.
El comunicado del procurador del Rey afirmó que “si el Ministerio Público se resiste a discutir estas observaciones que nada tienen que ver con la debida aplicación de la ley, y deja a la opinión pública jurídica la amplitud de su corrección y error, confirma que solo el Poder Judicial está capacitado a decidir el alcance de su legalidad, lamenta el uso de estos métodos para ofender a las instituciones nacionales, se esfuerza constantemente por adherirse a los controles legales. Afirma que el lugar apropiado para discutir esos datos son las oficinas de los jueces de instrucción y las salas de audiencias. Y los informes de la fiscalía se hacen con respecto a la opinión pública nacional, y con el fin de brindar el derecho de información al ciudadano cuando se trata de temas de su interés. O se difunden por diversos medios. Asimismo, para poner fin a algunos rumores y noticias falsas o inventadas. No son registros de investigaciones a partir de las cuales se llevan a cabo los juicios. Por lo tanto, el procurador del rey pide que no se utilicen en discusiones que no les hayan sido asignadas, por no decidir una situación jurídica concreta. Más bien, la información se brinda a los distintos segmentos de la opinión pública, en un lenguaje sencillo que no se adhiere a la terminología legal, la cual se respeta en los registros, decisiones y fallos judiciales « .

Afficher plus

Articles similaires

Bouton retour en haut de la page