Inauguración por el Rey Mohammed VI y el Presidente E. Macron del tren LGV.
Naïm Kamal, periodista y editorialista
El principal hándicap de Emmanuel Macron, tanto a nivel nacional como internacional, que ha aflorado desde sus primeros meses en el Elíseo, es su desafortunada tendencia a apostarlo todo en su capacidad para absorber los asuntos y su inclinación hacia debates en los que predomina el monólogo sobre la escucha.
La primera parte del artículo se enfocó en demostrar hasta qué punto la postura independiente y soberana del rey Mohammed VI, orientada hacia África, resulta incómoda para Francia. El monarca marroquí rechaza enérgicamente la noción de que Marruecos sea considerado « un feudo exclusivo » para cualquier socio extranjero, optando en cambio por una política africana proactiva y productiva que busca establecer nuevas alianzas estratégicas y abrir económicamente el país. Esta forma de soberanía ilustrada, que mantiene sus relaciones con socios tradicionales mientras se reserva el derecho legítimo de explorar otras posibilidades, no agrada a aquellos con intereses arraigados en la exclusividad y el monopolio. París, mostrándose como un agente agredido, intenta presentar a Marruecos como un « socio desagradecido », reduciendo la crisis al tema de que Francia reconozca la marroquinidad del Sáhara.
En realidad, desde que ascendió al trono en 1999, siguiendo su patrón habitual, la Francia oficial y sus intermediarios, a pesar de tener a Jacques Chirac en el Elíseo, presunto amigo de Marruecos y su monarquía, no pudieron evitar intentar debilitar y reducir a un rey que entienden mal y escapa a su comprensión, y de cuya cultura soberanista sin duda ya sospechaban. Un libro, El último rey, escrito por un oscuro periodista del que solo queda en la posteridad el vago recuerdo de un presumido gruñón, da testimonio de las maquinaciones francesas durante los primeros años agitados del reinado de Mohammed VI.
Sarkozy o la calma provisional
Sin embargo, los avances políticos y sociales realizados por Mohammed VI, entre los que destacan la Instancia de Equidad y Reconciliación y el Código de la Familia, son los logros más emblemáticos. El progreso económico, simbolizado, entre otros, por el puerto de Tánger Med, la popularidad que genera Mohammed VI y su capacidad para entender el sentido de la historia, obligan a los sectores más hostiles en Francia a reconocer la excepción marroquí. Naturalmente, el reequilibrio de las relaciones económicas a favor de España y la apertura de Rabat a asociaciones estratégicas con Moscú y Pekín continúan generando más que desconfianza en París. Sin embargo, el balance notablemente positivo de los primeros años del reinado de Mohammed VI ha conseguido atemperar el ardor belicoso de sus adversarios.
La elección de Nicolas Sarkozy en 2007 como presidente francés, más cordial, hizo el resto para que las relaciones franco-marroquíes tomaran un nuevo rumbo. Como todas las demás, de forma provisional.
La falsa primavera y la decepción de los servicios
Con François Hollande, un presidente improbable, las relaciones se deterioran rápidamente de nuevo. La primavera árabe, vendida como un impulso democrático según una ilusión óptica cuidadosamente elaborada, según admite la exsecretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, en laboratorios estadounidenses, crea la esperanza de poner fin a los regímenes árabes que molestan y/o desagradan.
En Marruecos, esta falsa primavera no prende. Para gran desesperación de los críticos de la monarquía marroquí. Reactivo, el Rey Mohammed VI logra controlar rápidamente un ‘movimiento del 20 de febrero’, que, por cierto, no pedía más que una monarquía parlamentaria. Decepcionados, los servicios de inteligencia y otras oficinas vuelven a sus métodos clásicos para debilitar al régimen.
La crisis culminó en 2014, con el impensable e diplomáticamente inconcebible intento de acusación en París del jefe de la Dirección General de Vigilancia del Territorio (DGST). La crisis duró casi un año. Podría haberse prolongado si no fuera por los atentados de 2015 que ocurrieron en la capital francesa, lo que llevó a cierta Francia, más madura y consciente del papel de Marruecos en la seguridad de su propio reino, a tomar posición.
El locuaz ante la historia
En 2017, François Hollande abandona discretamente la Rue du Faubourg-Saint-Honoré, dejando paso a un joven locuaz que nadie esperaba. Naturalmente, impresiona y sorprende. Incluso seduce a pesar de su exuberancia, que coquetea con la extravagancia. Sin embargo, presume de no tener nada que ver con la era colonial de su país y quiere liberarse de ella para quedarse solo con las ventajas sin tener que pagar por ello. Esta falta de comprensión del peso de la historia y sus efectos duraderos le impide hacer un análisis adecuado y no se da cuenta de que al otro lado del Mediterráneo, las élites también han evolucionado mucho, sin perder un ápice de memoria.
En su último trabajo, Le temps des Combats (*), Nicolas Sarkozy menciona la relación entre Francia-África y señala que la “desafección” por África que “ha observado en muchos jóvenes políticos franceses, de todas las corrientes”, proviene de alguna manera del “resentimiento que les han generado las críticas y campañas contra esta relación Francia-África”. Es una forma de verlo desde París, pero el hecho es evidente: “el fenómeno se ha traducido”, agrega el expresidente francés, “en un profundo y general desconocimiento de este continente y de quienes lo dirigen ahora”. No es el único en pensar así.
Seis años antes de esta constatación de ignorancia, el rey Mohammed VI, al otro lado del Mediterráneo, llamaba la atención, en sentido contrario, sobre esta realidad. Alzándose contra lo que ha definido explícitamente como el “tropismo” colonial, insta a los africanos a “volverse hacia nuestro continente’ y señala que “África está dirigida hoy por una nueva generación de líderes sin complejos”.
Ante la nueva realidad africana
Cuando el soberano marroquí hizo esta observación en su discurso ante la UA, en enero de 2017, Emmanuel Macron, poco amigo de la lealtad, un bien escaso en política, seguía trabajando duro en su campaña electoral, en la que estaba en pleno proceso de poner en jaque a toda la clase política francesa. Solo seis meses más tarde haría su entrada en el Elíseo, tras un teatral paso por el Louvre. Embriagado por su « golpe del siglo », y por el poder, con prisa por jugar en la liga de los grandes, Emmanuel Macron probablemente no había tenido tiempo de mirar de cerca esta realidad africana ni de comprenderla completamente. El resultado de esta despreocupada indiferencia está, sin embargo, a la vista de todos.
Esta nueva realidad africana no dejará indiferentes a los distintos servicios franceses, y debemos contar con ellos para desplegar las tácticas a las que nos tienen acostumbrados y así modificar sus consecuencias. Estas operaciones de desestabilización de los Estados desertores, sin duda ya en marcha (**), hundirán muy probablemente a los países africanos menos inmunizados dentro de esta esfera de la moribunda Francia-África en más problemas. Sin embargo, no cambiarán la situación en absoluto.
El poder de las palabras
El principal hándicap de Emmanuel Macron, tanto a nivel nacional como internacional, que ha aflorado en sus primeros meses en el Elíseo, es su desafortunada tendencia a apostarlo todo a su capacidad de asimilación y su inclinación por los debates en los que prima el monólogo sobre la escucha. Lo intentó tanto con el presidente estadounidense, Donald Trump, como con su homólogo ruso, Vladimir Putin. Sin mucho éxito. El mismo procedimiento se utiliza en política interna cuando se enfrenta al inédito movimiento de los Gilets Jaunes (Chalecos Amarillos), o actualmente, con las fuerzas políticas de su país. Una forma de actuar que ha empeorado en su segundo mandato. Porque la inteligencia colectiva del electorado francés lo reeligió en 2022 por defecto, colocándolo bajo tutela debido a la falta de una mayoría parlamentaria en la Asamblea Nacional y en el Senado, persiste en creer que con el único poder de la palabra logrará unir a sus opositores. Y vuelve a recurrir a la misma técnica al dirigirse a los marroquíes después del terremoto, por encima de las instituciones del país, para decirles cuánto los ama Francia. Los ejemplos podrían multiplicarse hasta el infinito. Pero si bien es cierto que « Hable, hable, algo quedará « , lo que queda en todos los casos mencionados anteriormente es más bien efímero.
Este es precisamente uno de los fuertes contrastes de temperamento y metodología que le diferencian del rey Mohammed VI: más voluble que elocuente, mientras que Mohammed VI, para quien « la acción no se consigue con reuniones y discursos », es reservado y comedido. Es arrogante y impulsivo cuando el rey de Marruecos es cortés y sutil. Y, sin embargo, al principio parecía que los dos hombres se hablaban. Pero, evidentemente, es difícil mantener un buen contacto con una persona que se permite interrogar por teléfono a un Jefe de Estado, o que se olvida de sí mismo, como le ocurrió al ex Presidente de Burkina Faso con aquella ridícula broma sobre el aire acondicionado y el corte de electricidad.
El estudiante de teatro
Todo esto sería ridículo si Emmanuel Macron no fuera el presidente de una potencia, ciertamente de tamaño medio, pero nuclear y voluntariamente intervencionista. El drama con este presidente es que, como aplicado estudiante de clases de teatro, se ve a sí mismo como un personaje shakespeariano en el escenario internacional. En un l libro-retrato sobre Emmanuel Macron, titulado Président cambrioleur (***) (Presidente ladrón), del que uno sale sin saber si es chicha o limonada, la periodista Corine Lhaïk cuenta cómo el actual inquilino del Elíseo se regocija de que “la historia […] vuelve a ser trágica”, y expresa su alegría de que “este viejo continente [Europa], lleno de pequeños burgueses que se sienten seguros en la comodidad material, se embarque en una nueva aventura donde lo trágico hace acto de presencia”.
Ante esta declaración, que destila cierta nostalgia por la Europa de la barbarie, por tomar prestada una frase de Nicolas Sarkozy, es difícil no temer que este hombre esté sumiendo a su país y con él a parte del mundo en una nueva tragedia. El único inconveniente que señala la autora en este perfil aventurero es que Emmanuel Macron, cuando se le somete a la « prueba práctica », parece ser « lo contrario del presidente dominante ». Se muestra dubitativo. Sin embargo, en su epílogo, señala que este hombre « que saboreaba el silencio de los domingos con su abuela prospera en el desorden que crea, en las divisiones que suscita ». ¿Cómo, entonces, podemos dormir tranquilos con un presidente al borde de la locura?
(*) Le temps des Combats, Fayard, 2023.
(**) Los franceses que tengan dudas deberían ver el documental sobre Les Services Secrets en France en Youtube, volver al libro de François Hollande Un président ne devrait pas dire ça, o las memorias de Alain Peyrefitte C’était de Gaulle.
