CrónicasEn voz altaFeatured

EN EL MAGREB COMO EN EL SAHEL, EL RÉGIMEN ARGELINO SIEMBRA LA MALA VECINDAD – POR MOUHCINE SADKI

En otros medios: Quid

El Gobierno maliense no se equivocó al condenar, el jueves pasado, el comportamiento del régimen argelino hacia Bamako, antes de anunciar el « fin con efecto inmediato » del acuerdo para la paz y la reconciliación en Malí de 2015, fruto del proceso de Argel. De hecho, Mali ha denunciado este comportamiento basado en la mala vecindad y en la injerencia en los asuntos internos de otros países, en particular los del Magreb y el Sahel, que comparten fronteras con Argelia.

Interferencia en los asuntos internos de otros países.

El Gobierno de transición maliense condenó el jueves « los actos hostiles y los casos de hostilidad e injerencia en los asuntos internos del país » por las autoridades argelinas, que « socavan la seguridad nacional y la soberanía de Malí ».

Aprovechando su presidencia del Comité de seguimiento del Acuerdo de Paz en Malí, Argelia acogió en los últimos meses, a nivel de la Presidencia de la República, a los dirigentes de las organizaciones Azawad (Tuareg) del norte de Malí y al Imam Mahmoud Dicko, imán de la hermandad Kountiya.

Las autoridades de Bamako habían rechazado la insistencia del régimen argelino en imponer unilateralmente un período de transición en Mali y « la recepción sin consulta ni notificación previa y en la cumbre más alta del Estado argelino de ciudadanos malienses subversivos y de ciudadanos malienses perseguidos por la justicia maliense por actos de terrorismo.

Bamako denuncia también la existencia en territorio argelino de oficinas que garantizan la representación de determinados grupos firmantes del Acuerdo para la paz y la seguridad en Mali resultante del proceso de Argel, que ahora se han convertido en actores terroristas.

El gobierno de transición maliense explica que “sería curioso saber qué sentirían las autoridades argelinas si Malí acogiera a representantes del movimiento por la autodeterminación de Cabilia en la más alta cumbre del Estado”.

De hecho, ningún país vecino de Argelia se ha librado de sus intentos de injerirse en sus asuntos internos, Marruecos en primer lugar, desde los años 1960. Argelia nunca ha dejado de acoger y entrenar para la subversión a marroquíes hostiles a su país para poner fin a la estabilidad envió, en 1973, grupos armados al territorio marroquí en un vano intento de socavar su estabilidad interna, y persiste desde 1975 en acoger y financiar a los separatistas del Polisario, con el deseo manifiesto de perturbar la unidad territorial del Reino.

Esta inclinación intervencionista del régimen argelino, liderado por la institución militar, quedó históricamente ilustrada por el ataque en 1980, desde Libia a la ciudad tunecina de Gafsa, donde la mano de Argel fue denunciada por altos responsables tunecinos de la época. Más recientemente, la injerencia de los últimos años en los asuntos internos de Túnez se ha manifestado en la incitación del presidente Kaïs Saïed a dar un golpe de estado contra el proceso democrático en este país y a encarcelar a muchos opositores. Argelia también le empujó a adoptar una posición hostil hacia Marruecos, al acoger al líder del Polisario Brahim Ghali, el 26 de agosto de 2022, al margen de la Conferencia Internacional de Tokio sobre el Desarrollo Africano (TICAD 8), provocando así una crisis en las relaciones marroquí-tunecinas, tradicionalmente basadas en la fraternidad, la solidaridad y la cooperación inquebrantable.

El régimen argelino tampoco ha escatimado medios para injerirse en los asuntos internos de Mauritania, con el objetivo de torpedear sus relaciones con Marruecos y empujar a Nuakchot a seguirle en sus posiciones hostiles a la integridad territorial del Reino y aislar a Marruecos de su extensión africana. 

Sin volver a las rencillas del primer presidente mauritano, Mokhtar Ould Daddah, con el presidente Houari Boumediene y a todas las peripecias de Mauritania desde entonces, cabe mencionar, a modo ilustrativo, la expulsión por el gobierno mauritano el 24 de abril de 2015 del primer consejero de la embajada de Argelia en Nuakchot, Belkacem Cherouati, por su participación en la publicación en el periódico electrónico mauritano “Albayane” de un artículo que socavaba las relaciones exteriores de Mauritania con el Reino. Este comportamiento fue denunciado como una injerencia en los asuntos internos del país y un acto incompatible con el estatus diplomático del diplomático expulsado.

A principios del año pasado, periodistas mauritanos denunciaron un comunicado de prensa de la embajada de Argelia en Nuakchot, calificando las acciones de esta cancillería como « un intento flagrante de involucrar a Nuakchot en conflictos ficticios ».

Los periodistas mauritanos consideraron que el comunicado de prensa de la embajada de Argelia en Nuakchot « incluye órdenes dirigidas a las autoridades mauritanas, un comportamiento inaceptable al que se debe poner fin para que no se repita ».

El comunicado de los periodistas precisa que la embajada argelina intenta « controlar la prensa mauritana, despreciarla y subyugarla para ponerla al servicio de su agenda política », afirmando que « este ridículo intento revela sin embargo otro aspecto del trabajo de esta cancillería, que suscita miedo y preocupación y exige el mayor grado de precaución y vigilancia”.

“Como mauritanos, respetamos a Argelia y amamos a su pueblo orgulloso y agradable por respeto a los lazos de sangre, de historia y de destino común. Pero la historia está llena de dagas que nos lanzan sus líderes, sus militares y sus nebulosas transaharianas”, subraya el comunicado de prensa.

Por su parte, Libia no ha escapado a la injerencia del régimen argelino en sus asuntos internos. Además de su apoyo al gobierno de Trípoli y su hostilidad demostrada hacia figuras que representan el este de Libia, incluido el general Khalifa Haftar, comandante en jefe del ejército libio, el régimen argelino ordenó a su inteligencia externa infiltrarse en las localidades de Ghadamès y Ghat en el  suroeste de Libia. El objetivo consistía en atraer a los líderes de los Touarègues y ponerlos al servicio de su agenda, tomar el control de los recursos económicos de la región y fomentar la implantación de la empresa SONATRACH en los yacimientos petrolíferos de la región.

Patrocinio del terrorismo en la región

Como reacción a la suspensión del Acuerdo resultante del proceso de Argel, el régimen Tebboune-Chengriha amenazó con provocar una guerra civil en Mali, después de haber alimentado durante años todos los ingredientes de la desestabilización en este país. Argelia acogió y financió al terrorista Iyad Agh Ghali, líder del Grupo de Apoyo al Islam y a los Musulmanes (GSIM), autor de varios ataques armados contra las fuerzas malienses. Argelia también patrocinó al primer líder de la llamada “Al-Qaeda en el Magreb islámico”, Abdelmalek Droudkel, que dirigió las nebulosas yihadistas en la región del Sahel, antes de ser asesinado a tiros, en junio de 2020, en la ciudad maliense de Tessalit por Fuerzas francesas.

El régimen argelino sigue patrocinando el terrorismo en el Magreb, proporcionando refugio y financiación a las milicias del Polisario con el objetivo de someter constantemente a la región a tensiones e inestabilidad.

El mito de los satélites en la órbita argelina

Las autoridades malienses acusaron a Argelia de comportarse con su país “como su patio trasero o un Estado felpudo, en un contexto de desprecio y condescendencia”. Sin embargo, esta postura argelina no concierne sólo a Mali, sino a todos los países vecinos de Argelia en el Magreb y en la región del Sahel, a los que los dirigentes del Palacio de El Mouradia consideran, no sabemos en nombre de qué, satélites que giran en torno en su órbita. Para convencerse de ello, basta recordar cómo el Presidente Abdelmajid Tebboune repite, completamente avergonzado, que su país es « una fuerza de ataque » en la región, o cómo otros responsables se complacen en repetir que Argelia es un país fundamental en la región africana. continente.

Para ilustrar esta postura condescendiente infundada y pretenciosa del régimen argelino hacia sus vecinos, unida a sus inclinaciones intervencionistas en sus asuntos internos, sería muy apropiado recordar cómo el Ministerio de Asuntos Exteriores argelino había anunciado unilateralmente, el 2 de octubre de 2023, que Níger había aceptado su iniciativa de restablecer el orden constitucional tras el golpe militar que derrocó al Presidente Mohamed Bazoum. Al día siguiente, el Ministerio de Asuntos Exteriores, Cooperación y Nigerianos Residentes se vio obligado a publicar un comunicado de prensa en el que afirmaba que Níger no había aceptado la mediación argelina tras haber propuesto a los militares una fase de transición de seis meses, precisando que el periodo de la transición sólo puede definirse mediante “un diálogo nacional inclusivo” específico para los nigerinos.

El comportamiento del régimen argelino con sus vecinos siempre se ha caracterizado por el rechazo de toda relación bilateral basada en el respeto, la igualdad y la cooperación impulsada por intereses mutuos. Con este espíritu, el régimen argelino ha invertido incansablemente en el trabajo sucio de debilitar a los países vecinos, torpedear los esfuerzos destinados a construir la Unión del Magreb Árabe y descarrilar los esfuerzos de cooperación militar y de seguridad entre los países del Sahel con miras a enfrentar el terrorismo. Al arrogarse un derecho usurpado a un liderazgo ficticio en la región, estuvo lejos de darse cuenta de que, a través de esta política inmadura, terminó hundiéndose en un aislamiento total que acaba de recordarle, como una bofetada, el brusco respuestas de Malí y Níger, ante posiciones que afectan su dignidad y soberanía.

Ingratitud hacia los países que apoyaron la revolución argelina

En sus acciones y comportamientos actuales, perjudiciales para sus vecinos, el régimen argelino ha negado las valiosas contribuciones de estos países al apoyo de la revolución argelina. Es lo que señala además el Gobierno maliense en su último comunicado de prensa, recordando que Malí ha hecho de su territorio una base de retaguardia para los combatientes argelinos con vistas a abrir un frente en el sur en la lucha contra la colonización francesa. Hay que recordarlo, pero el ex presidente Abdelaziz Bouteflika sirvió en este frente, junto a Mohamed Chérif Messaadia, uno de los líderes del FLN, con su nombre de guerra Abdelkader el Malí. Recordemos que Malí contribuyó a las operaciones armadas contra el colonialismo francés, desplegó a sus combatientes junto a los muyahidines dentro del territorio argelino y defendió la causa argelina en foros internacionales.

Evocando la ingratitud del régimen argelino, Malí se encuentra en la misma situación que otros países del Magreb (Marruecos, Túnez y Libia) que sirvieron de retaguardia al ejército de liberación nacional, proporcionándole armas y apoyo. Inmediatamente después de la independencia, el régimen argelino comenzó a perjudicar a los países vecinos con el fin de debilitarlos y alimentar tensiones y discordias en la región, incluido el conflicto artificial en torno al Sáhara marroquí que siguió exacerbando en vano, con el objetivo de fragmentando la unidad territorial del Reino.

Argelia explota el Acuerdo de Paz de Mali

Las autoridades malienses justificaron el fin del Acuerdo para la Paz y la Reconciliación en Mali, resultante del proceso de Argel, por la incapacidad de la mediación internacional para garantizar el cumplimiento de los compromisos impuestos a los grupos armados firmantes, pese a las denuncias presentadas en este sentido, también así como por la instrumentalización de este Acuerdo por parte de las autoridades argelinas que presiden el comité de seguimiento de su aplicación.

La realidad es que el control del régimen argelino sobre la implementación de este acuerdo y su uso al servicio de su propia agenda fueron evidentes desde la primera reunión del Comité Internacional responsable de su ejecución.

El acuerdo no se desarrolló con la visión de establecer la paz en el norte de Malí y lograr la reconciliación entre las autoridades centrales de Bamako y las organizaciones tuareg en el norte, sino más bien para mantener la herida maliense aún abierta, sin ninguna esperanza de estabilidad. Así lo confirmó el ex embajador de Francia en Mali Nicolas Normand en un artículo publicado el 9 de julio de 2020 en el diario Le Monde y en el que concluía que el Acuerdo resultante del proceso de Argel entre Bamako y los rebeldes armados creó más problemas de los que resuelto.

Amañado desde el principio, dicho acuerdo convenía perfectamente al régimen argelino, que desearía ver a Malí todavía inestable y a merced de un acuerdo del que él preside el Comité de seguimiento de su aplicación. Este régimen tampoco vería con buenos ojos una posible mejora de las condiciones de vida de los tuaregs en el norte de Mali, con todo el riesgo que ello implica para el sur de Argelia, donde se extrae el petróleo y donde viven los tuaregs, a los que gobierna con mano de hierro. .

Esta es la razón por la que el régimen argelino, preocupado por mantener a los tuaregs del sur de Argelia bajo su control marcial, no puede permitirse el lujo de hacer la vista gorda ante lo que sucede con los tuaregs en su vecindad, particularmente en Libia, Mali y Níger. 

Pérfido, siempre vigila al resto de los países vecinos y se esfuerza constantemente en tramar complots para perjudicarlos, porque en lo único que ha demostrado saber sobresalir es en fomentar complots y políticas de mala vecindad.

Publicado por: Quid

Afficher plus

Articles similaires

Bouton retour en haut de la page