Especial: Juicio Gdim Izik – I- ¿Por qué su reenvío ante una jurisdicción civil?

0
Penas de 1 a 3 años de prisión firme contra cuatro acusados por terrorismo

Con ocasión del Juicio de los 24 acusados de Gdim Izik que se abre mañana (lunes 26/12)  en el Tribunal de apelación de Salé, una jurisdicción civil, informarruecos.ma ha preparado para Ustedes un expediente especial en tres partes para esclarecer a la opinión pública algunos aspectos de lo que sucedió realmente durante la operación de desmantelamiento del improvisado campamento en noviembre del 2010 y los barbaros crímenes que se cometieron, objeto del juicio de mañana.

Nunca se repetirá lo suficiente que el problema no es la independencia de la justicia, sino su neutralidad política.

                                                                         I

Juicio Gdim Izik

¿Por qué su reenvío ante una jurisdicción civil?

A continuación los motivos y motivaciones que han inducido al reenvío de este juicio del Tribunal permanente de las Fuerzas Armadas reales hacia una jurisdicción civil: el Tribunal de Apelación de Rabat:

 

  • El 27 de julio del 2016, el Tribunal de casación de Rabat ha casado el juicio del tribunal permanente de las FAR, formulado el 17 de febrero del 2013, condenando a 25 personas implicadas en, especialmente, el asesinato de 11 elementos de la fuerza pública no armados y la profanación de sus cadáveres, el marco del asunto “Gdem Izik” y ha reenviado el asunto ante la Cámara criminal del Tribunal de apelación de Rabat para su juicio.

  • El reenvío de este asunto ante el tribunal de apelación de Rabat intervino a raíz de la entrada en vigor, el primero de julio del 2015 de la nueva ley sobre la justicia militar que permitió revisar las competencias de este tribunal y poner fin a las diligencias de los civiles ante una jurisdicción militar.

  • Recomendada por el CNDH, esta reforma que se enmarca en un proceso evolutivo, llevado a cabo desde los años 90, tiende a armonizar la legislación nacional con las disposiciones de la nueva Constitución del 2011 y los compromisos de Marruecos conforme a los principios y normas internacionales en vigor.

  • El reenvío de este asunto ante una jurisdicción civil es un reivindicación de las familias de las victimas para hacer prevalecer sus derechos, constituyéndose parte civil.

  • La reapertura de este juicio constituye igualmente una oportunidad para restablecer la verdad respecto a las alegaciones de tortura y de malos tratos alegados por los acusados para intentar poner en tela de juicio la sentencia del tribunal permanente de las FAR a pesar de que todas las condiciones de un juicio equitativo fueron garantizadas (publicidad de las audiencias, presencia de observadores internacionales, de representantes de las ONGS nacionales e internacionales y del CNDH, garantizas acordadas a la defensa etc.)