CrónicasEn voz altaFeatured

¿Está la Unión Europea sujeta a un gobierno de jueces ?, se pregunta el presidente fundador del Foro Crans Montana

Opinión

 La decisión del 29 de septiembre del Tribunal General de la Unión Europea (UE) sobre los recursos interpuestos por el « Frente Polisario » contra las decisiones del Consejo Europeo relativas a los acuerdos entre la UE y Marruecos es incomprensible y presagia un gran peligro para una Unión y a golpeada por sus dificultades de gestión interna y su incapacidada desempeñar un papel real en la escena internacional, subrayó el Embajador Jean Paul Carteron, Presidente-Fundador del Foro Crans Montana.

« En Bruselas, ¿la dirección empresarial se someterá ahora sistemáticamente a la injerencia de magistrados que, cualesquiera que sean sus grandes cualidades como abogados, no tienen idea de la necesidad del momento, de la conveniencia de tomar decisiones que son responsabilidad exclusiva de los políticos y sobre todo no tienen legitimidad para involucrarse? « , se preguntó Carteron en un análisis en respuesta a la decisión de primera instancia del Tribunal Europeo sobre los acuerdos agrícolas y pesqueros con Marruecos.

Para el Fundador-Presidente del Crans Montana Forum, « ya se plantea la cuestión de la admisión a la acción de un movimiento político, una conocida nariz falsa de un gobierno (Argelia) que desde hace más de 40 años avanza enmascarado en su trabajo de desestabilización de toda una región « .

Y continua: « ¡La Unión Europea es una institución seria! No podemos recibir una acción judicial en nombre del » Polisario « por la simple razón de que se trata de un movimiento oportunista, sin base, que lo único que existe se basa  en cuarenta años de afirmaciones unilaterales y ruidosas de su supuesta representatividad. Gritando en todas direcciones, algunos acaban creyéndolo y viendo una realidad. Otros, en el dormitorio, construyen teorías que le dan vida. Los jueces deben darse cuenta de esto. « 

“En todos los estados que componen Europa, cualquier movimiento o asociación sólo puede emprender acciones legales o llevarlo a los tribunales si previamente ha sido reconocido como ‘representante’ por una autoridad indiscutible. Este es, en particular, el objetivo del concepto de utilidad pública en el Derecho francés. En el derecho internacional, la única autoridad que puede evaluar la capacidad jurídica a este nivel son las Naciones Unidas. Sin embargo, en su reciente informe al Consejo de Seguridad sobre el tema del Sahara marroquí, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, confirmó que « el Polisario » no goza de ningún estatus en las Naciones Unidas. Cierra la prohibición … ”, continuó.

“Estamos hablando de asuntos serios: el desarrollo económico de toda una región y la vida de toda una población. Este no es el lugar para dar paso al dogmatismo ni a los juegos intelectuales de los juristas que construyen teorías seductoras para el uso de sus estudiantes. ¡Detrás de todo esto se trata de saber si el agricultor de Dajla podrá exportar sus tomates y el pescador de Laayun su pescado! remarcó.

La Unión Europea, argumentó, no puede aceptar tal situación, y señaló que « los jueces europeos se están aventurando en terreno resbaladizo, pisando nenúfares, cuando cuestionan las decisiones del Consejo de Europa. La UE y, por lo tanto, amenazan los intereses económicos de toda un región y su gente. Incluso corren el riesgo de perder todo el crédito. « 

En 2021, en un mundo golpeado por la crisis y el aumento de la pauperización, quienes viven en una comodidad acogedora y tienen suficiente para comer deben pensar primero en los que están sufriendo, señaló Carteron, enfatizando que « ya no hay lugar para la dialéctica y ejercicios del tiempo de la facultad ”.

“¿Las redes sociales y su cohorte de presiones de todo tipo han entrado en la sala de audiencias? Esta sería la mejor manera de que salga la justicia, la verdadera justicia, la de la humanidad ”, apuntó.

Según Carteron, « Todo esto es tanto más absurdo cuanto que la ‘oportunidad’ es y nunca debería recaer en los tribunales. «  » El juez no tiene que interferir en la apreciación política o económica de una decisión. Sin embargo, se trata de una decisión destinada a permitir que toda la población de una región de Marruecos pueda vivir de la exportación del producto de sus actividades agrícolas y pesqueras. Prohibirlos ayudaría a mantenerla en secreto y evitaría que se gane la vida con normalidad con su trabajo « , dijo, antes de preguntarse: ¿Quién puede, quién tiene derecho a desearlo? Map

Afficher plus

Articles similaires

Bouton retour en haut de la page