Después de Abdelaziz Nouidi, un abogado marroquí se retira de la defensa de los acusados en el juicio de Gdeim Izik. Se trata de Boujema’a Achehboune quien considera que la concepción de algunos abogados del colectivo de la defensa no se basa en la ley en vigor.
El abogado explica su decisión por la reincidente utilización de una de los abogados extranjeros en el seno de dicho colectivo de la expresión “Sahara ocupado” para hablar de las provincias del Sur de Marruecos.
Esta expresión perturbó la sesión de ayer (martes) en el tribunal de Salé hasta el punto de obligar a los abogados marroquíes de la defensa a retirarse, al considerar que el alegato de uno de los miembros del colectivo de defensa salía de su contexto legal.
En efecto, la abogado francesa explicó ante el juez que la Cuarta Convención de Ginebra reconocía, según ella, que el Sahara marroquí está ocupado, alegación que ha creado una ola de indignación.
En una declaración posterior tras su retirada de la sesión, el letrado Achehboune ha anunciado que se va a retirar también del expediente, explicando su decisión por su objeción frente a la ilegalidad de los alegatos de sus colegas, agregando que cuando decidió defender a los acusados, había preparado un alegato basado en los textos de ley. No obstante, de repente, ha explicado se ha encontrado implicado en un colectivo, cuya gestión nada tenia que ver con todo esto.
