Buenas noches MarruecosCrónicasEn voz altaFeatured

La Delegación Ministerial encargada de Derechos Humanos expresa su “total rechazo” a las acusaciones contenidas en el apartado dedicado a Marruecos en el informe de Human Rights Watch correspondiente al año 2023

No!

 La Delegación ministerial encargada de los Derechos Humanos expresó su “total rechazo” a las acusaciones contenidas en la sección dedicada a Marruecos en el informe de Human Rights Watch para el año 2023, publicado el 11 de enero, reafirmando, de paso, su disposición de interactuar de manera constructiva y positiva con organizaciones no gubernamentales, serias y profesionales.

La delegación destacó, en un comunicado emitido hoy jueves, que tras revisar esta parte del informe (de Human Rights Watch), “deja constancia que esta organización insiste en continuar con sus campañas contra nuestro país, y que sigue un enfoque a evaluar la situación de los derechos humanos en Marruecos, que va intencionadamente más allá de los controles metodológicos más importantes y de las normas generalmente aceptadas en el trabajo de las organizaciones no gubernamentales, incluidas la neutralidad, la objetividad y la profesionalidad”.

Al ofrecer aclaraciones a este respecto, la Delegación Ministerial afirmó que “está claro que, debido a la incapacidad de esta organización de presentar una imagen realista de los derechos humanos en Marruecos, su informe se limitó a reciclar acusaciones regurgitadas de informes anteriores basadas en unilateralidades”. y narrativas obsoletas promovidas por partidistas parcializados o explotándolas”. El expediente de derechos humanos para fines especiales, incluidos los relacionados con hechos que se remontan a más o casi una década, y otros relacionados con temas que fueron tratados en el marco del pleno respeto a legitimidad jurídica y derechos humanos, sin dejar de ignorar los datos confiables más importantes proporcionados por fuentes oficiales, incluidas las disponibles a través de las páginas electrónicas oficiales de los mecanismos de derechos humanos de las Naciones Unidas”.

Un ejemplo de ello – añade la delegación – es que la organización reprodujo algunos párrafos de sus informes anteriores, relacionados con su parcialidad hacia lo que afirma una asociación, que su trabajo está siendo « obstaculizado », sin que la organización divulgue datos documentales suficientes para justificar la acusaciones.

La delegación también señaló que el informe “confirma la continuación del enfoque selectivo de la organización y su falta de imparcialidad, al recurrir a seleccionar algunos casos que fueron objeto de consideración judicial y otros no, y emitir conclusiones generales sin aportar pruebas ni sustento sobre ellos, al no realizar una observación independiente sobre los mismos, y sin proporcionar datos derivados de una lectura atenta de sentencias y decisiones judiciales, así como no prestar atención a los datos cualitativos disponibles a partir de observaciones profesionales de instituciones independientes capacitadas para rastrear los « Durante los juicios relacionados con ellos, señalando que algunos de los casos que fueron retomados en este informe, esta organización los había pasado por alto en los informes. Un precedente, que los autores de este informe ahora conocen el propósito del reciclaje ».

También destacó que “del informe se desprende claramente que la organización es claramente incapaz de seguir el ritmo de los logros nacionales y la dinámica de los derechos humanos en Marruecos, al optar, de forma similar a su enfoque constante en sus informes anteriores, por promover acusaciones engañosas y hechos ficticios. que están lejos de cualquier credibilidad o realidad, a la luz de la apertura de Marruecos a diversas formas de vigilancia ». La comunidad internacional, especialmente el sistema de derechos humanos de las Naciones Unidas, con el que el ritmo de interacción en los últimos dos años ha sido testigo de un gran impulso, claramente demostró la falsedad de estas acusaciones, especialmente porque estos derechos internacionales incluían entre sus temas los temas que son objeto de este informe, a los cuales esta organización no prestó atención”.

“Esta incapacidad y aparente debilidad en el profesionalismo”, añade la Delegación Interministerial encargada de los Derechos Humanos, “se manifiesta en la exclusión por parte de la organización de los datos cualitativos proporcionados por el Consejo Nacional de Derechos Humanos en términos de sus funciones protectoras, especialmente sus mecanismos nacionales. , cuyos informes periódicos atestiguan el gran esfuerzo realizado por Marruecos para mejorar el disfrute de los derechos humanos.

Continuó: « Se desprende del informe que carece de pruebas claras y pruebas suficientes de su afirmación de que se han producido violaciones o de que se han registrado violaciones, especialmente porque esta organización adopta el método de promover los discursos de partidos que se sabe que emplean discursos de derechos humanos. con fines políticos, y utiliza descripciones generales y amplias caracterizadas por la mala fe y los prejuicios, como es el caso de descripciones de tales como: “el encarcelamiento de personas en supuesta represalia por sus críticas”, “el uso de tácticas tortuosas para aplastar a la oposición y opositores”, “un ambiente opresivo”. Además de adoptar posibles acusaciones no confirmadas, como “el uso a lo largo de años de disposiciones legales para procesar y encarcelar a personas incluso cuando no lo eran”.

Esto confirma, según la Delegación Ministerial, el alejamiento de este informe, al igual que sus predecesores, en su enfoque y lenguaje, de la objetividad, profesionalismo e imparcialidad en la que se basan la credibilidad y la necesaria confianza en los informes de organizaciones internacionales no gubernamentales serias y responsables. se basan las organizaciones.

Por otra parte, la delegación hizo constar que esta organización optó por ser parcial y no neutral en relación con el artificial diferendo regional sobre la cuestión del Sáhara marroquí presentado al Consejo de Seguridad, al no prestar atención a los esfuerzos marroquíes para resolver este conflicto regional artificial, esfuerzos que la comunidad internacional, especialmente el Consejo de Seguridad, calificó de serios y creíbles.

Subrayó que esta organización, a cambio, optó por promover acusaciones hostiles a los opositores de Marruecos, como « la presión de Marruecos sobre sus aliados occidentales para que reconozcan su soberanía », como lo demuestra su desprecio por las graves violaciones cometidas en los campos de Tinduf y los ataques terroristas. actos cometidos por el Polisario contra civiles y zonas seguras, « lo que confirma que la organización se ha convertido en una herramienta en manos de los enemigos de la integridad territorial de Marruecos », subrayó.

La Delegación Ministerial encargada de los Derechos Humanos concluyó reafirmando su “disposición a interactuar de manera constructiva y positiva con organizaciones no gubernamentales serias y profesionales, y proporcionando todas las aclaraciones y datos que ayuden a completar informes objetivos y justos capaces de presentar una imagen real. de la realidad de los derechos humanos en nuestro país, de manera que permita contribuir a su fortalecimiento y avance”. Map

Afficher plus

Articles similaires

Bouton retour en haut de la page