« La doble moral dentro de la Unión Africana: ¿Es hora de reformas necesarias que respeten la soberanía de los Estados y pongan fin a la presencia de la entidad separatista? »: las contradicciones percibidas en las políticas de la Unión Africana (UA). El autor señala que, mientras la UA ha suspendido la membresía de países que han experimentado cambios inconstitucionales en sus gobiernos, como Burkina Faso, Malí, Guinea, Níger, Gabón y Sudán, mantiene la membresía de la llamada « República Saharaui », una entidad que, según el autor, carece de los atributos de un Estado según el derecho internacional y no es reconocida por la ONU ni por la mayoría de los países. Esta situación plantea preguntas sobre una posible doble moral dentro de la organización continental.
El autor argumenta que la presencia continua de esta entidad dentro de la UA representa una desviación de los principios fundacionales de la organización, que se supone que está compuesta por Estados soberanos reconocidos internacionalmente. Además, cuestiona cómo la UA, que promueve la democracia y la estabilidad en África, puede permitir la membresía de una entidad que no ha llevado a cabo elecciones reales y carece de mecanismos de supervisión internos o internacionales. Esta paradoja, según el autor, no solo pone en duda la credibilidad de la UA, sino que también obstaculiza el proceso de reforma que buscan varios Estados miembros, especialmente Marruecos.
Desde su regreso a la UA en 2017, Marruecos ha adoptado una estrategia para corregir esta situación, ampliando la base de países africanos que rechazan la permanencia de esta entidad dentro de la organización. Esto se ha evidenciado en las decisiones de más de 30 países africanos que han retirado su reconocimiento de dicha entidad. Esta iniciativa forma parte de una visión más amplia que busca hacer de la UA una institución más alineada con la legalidad internacional y más efectiva en abordar los conflictos reales que enfrenta el continente.
El autor concluye que la próxima 38ª cumbre africana en Addis Abeba debe ser un punto de inflexión para reconsiderar estas contradicciones. La UA debe tener el coraje de corregir este desequilibrio y reorganizar sus filas de acuerdo con sus verdaderos principios, o corre el riesgo de permanecer atrapada en prácticas que dañan su credibilidad y vacían sus decisiones de valor legal o político. Es hora de purgar a la UA de esta entidad ficticia y revisar su ley fundamental para restaurar una organización que debería ser un pilar de unidad y estabilidad, y no un campo para resolver disputas ideológicas y políticas.
Lahoucine bekar sbaii
Presidente de la Oficina Souss-Massa del observatorio internacional de medios y derechos.
Presidente de la Oficina Souss-Massa del observatorio internacional de medios y derechos.
