El 18 de julio de 2021, diecisiete periódicos denuncian simultáneamente el spyware israelí Pegasus. Sigue toda la prensa internacional. Sin siquiera preguntarse por qué está estallando este escándalo en este preciso momento y por qué se apunta específicamente a Marruecos.
Alain Jourdan, autor de « The Pegasus Affair » vuelve útilmente a las ambigüedades de estos « whistleblowers » de un nuevo tipo que reproducen información que ellos mismos no han encontrado: y que les es entregada hecha, sin ningún cuestionamiento sobre los orígenes de estos trucos mediáticos « Las asociaciones internacionales de periodistas a menudo esconden otros objetivos »
Por Ian Hamel, en Ginebra
Las aguas turbias de las “piscinas” periodísticas internacionales (Mondafrique)
“El caso Pegaso. El reverso de una guerra informativa” es el primer ataque frontal contra los poderosos consorcios internacionales de periodistas (*). En posesión de miles de documentos, que les llegan por canales desconocidos, estos consorcios denuncian periódicamente escándalos reales, “Wikileaks”, “Offshore Leaks”, “Pandora Papers”. O los “Papeles de Panamá”.
Acusaciones selectivas
Estas últimas revelaciones han asestado un duro golpe a este paraíso fiscal centroamericano, pero apenas han arañado a sus competidores, Islas del Canal, Mónaco, Hong Kong o Singapur. Por no hablar del estado de Delaware en Estados Unidos, del que Joe Biden fue senador. Alain Jourdan, ex periodista de La Tribune de Genève, ahora jefe del Observatorio Geoestratégico de Ginebra, hunde aún más el cuchillo en la herida: ¿y si detrás de estas campañas aparentemente muy virtuosas no se escondieran operaciones significativamente menos encomiables?
Alain JOURDAN
Mondafrique Cuando estalló el asunto Pegasus, hablábamos de 50.000 teléfonos supuestamente intervenidos, pertenecientes a jefes de Estado, en particular Emmanuel Macron, a opositores políticos, a periodistas, a líderes empresariales. De hecho, el consorcio de periodistas finalmente habría identificado solo 1000. Esto no es en absoluto la misma escala.
De nuevo, esta cifra de 1.000 sigue siendo muy exagerada. Al final, puede que solo haya una treintena de teléfonos infectados… Los pocos especialistas que han realizado contrainvestigaciones se preguntan cómo se ha elaborado esta lista y quién la ha hecho. Para empezar, nunca se ha probado que Emmanuel Macron pudiera haber sido espiado, en particular « .
Denuncias errores crasos…
The Washington Post y The Guardian señalan que el consorcio de periodistas cita números fijos, pero Pegasus solo tiene como objetivo los teléfonos móviles. Otro error tan ridículo con respecto a los teléfonos estadounidenses. Simplemente era imposible escucharlos: Estados Unidos había impuesto a la empresa israelí NSO Group que programara Pegasus de tal manera que no pudiera apuntar a los números estadounidenses.
¿Cómo explica que la prensa repita esta información sin verificarla?
Debido a la situación económica, los periódicos ya no tienen los medios para financiar las células de investigación. Se ha vuelto muy práctico (y muy barato) abordar temas llave en mano que no han cubierto. Como el público en general no le presta atención, hacen creer que es su propia información. Las publicaciones quedan reducidas a ser nada más que agentes de procesamiento. Ya no eligen a sus sujetos y aceptan que ya no tienen la capacidad de verificar su información. Los periodistas son las primeras víctimas de esta situación, ciertamente no les tiro piedras.
Alain Juillet, exdirector de inteligencia de la Dirección General de Seguridad Exterior (DGSE), que prologa su libro, va más allá al escribir: “el mensaje aparente escondía el objetivo real”. Detrás del cuestionamiento de Pegasus, es sobre todo Marruecos el objetivo.
Primero, debe recordarse que el software Pegasus de NSO no es único. Están Candiru, Reign, Predator. Hay una buena docena de software que destacan, por su gran eficacia y sobre todo por la confidencialidad que permiten a su usuario. ¿Por qué la operación solo se centró en Pegasus? ¿Estas revelaciones no tenían también la intención de evitar la adquisición de NSO, para hacer que su valor cayera? Desafortunadamente, los periódicos no solo ya no investigan, sino que creen firmemente en la magnanimidad de los denunciantes.
Y ahí está apuntando a Forbidden Stories (una plataforma para periodistas creada en 2017) y Amnistía Internacional, que dice que están apuntando principalmente a Marruecos.
Muchos países han utilizado los servicios de la empresa israelí, desde Azerbaiyán, México, hasta Hungría e India. 14 de los 27 países miembros de la UE han trabajado con NSO. ¿Por qué nos dirigimos principalmente a Marruecos? Si hemos de creer al asunto Pegasus, el reino sería el más bulímico, ¡con nada menos que 10.000 teléfonos escuchados! Incluso confiando en la inteligencia artificial, se necesitaría un trabajo fenomenal. ¡Se necesitan prácticamente cuatro funcionarios por teléfono pirateado! Sin embargo, no hay evidencia de que Marruecos haya recorrido a NSO.
¿No teme aparecer como un ferviente defensor de Rabat?
No digo que Marruecos no controle a sus oponentes. Por supuesto que sí, como muchos otros países. Tengo contactos en este país, pude comprobar en el acto la eficacia de sus servicios secretos. ¿Sabes que tenían un informante en la guardia personal de Osama Bin Laden en Pakistán?
En este caso, no estoy defendiendo a Marruecos. Tampoco soy opositor de Argelia. Me limito a señalar que detrás de toda esta operación hay varias entidades que pretenden desestabilizar a Marruecos, envenenando sus relaciones con Francia, cuestionando su presencia en el antiguo Sáhara español, oponiéndose a los acuerdos de Abraham y a las relaciones diplomáticas entre Marruecos y Israel. Solo estoy enfatizando el papel turbio de ciertas ONG que, lejos de ser independientes, son, de hecho, soldados de una guerra económica global.
