CrónicasEn voz altaFeatured

Lectura dominical/España: A los que aun apoyan a la banda armada del Polisario, Abderrahim Berdiji

Reflexiones

Abderrahim Berdiji, politologo, Presidente del centro de dialogo (Hiwar) hispano-sahraui

 Parte de España sigue siendo presa de la política denominada en el léxico geopolítico LA POLÍTICA DEL PUNTO MUERTO, una forma de NEUTRALIDAD PASIVA en todo lo que tiene relación con el tema del Sáhara.

Vetando todo tipo de visitas oficiales a la ex colonia, todas las inversiones , pero incluso criticando las iniciativas de otras potencias occidentales , como  es el caso con el último reconocimiento de EEUU a la soberanía de Marruecos sobre el territorio del Sáhara  .
España ni da el paso ,ni permite que lo den los demás . por eso, habrá que volver a la época de la competencia entre Portugal y España , incluso antes de la creación de España como nación , tras el matrimonio de Fernando de Aragón con la reina Isabel la católica en 1479. Una competencia resuelta con los tratados de ALCAÇOVAS 1479 y el de TORDISILLAS 1494 que acabaron con la lucha constante entre las dos potencias ibéricas en la costa del noroeste de África .
Sin duda, tras el tratado de WADRAS de 1860 y tras la llamada Guerra de África para los españoles y Guerra  de TETUÁN para los marroquíes , España tuvo en mano el artículo 8 del tratado que le otorga por perpetuidad un territorio en la costa sur, suficiente para construir un establecimiento en el lugar del antiguo emplazamiento de la base marítima de Santa Cruz de Mar Pequeña construida en 1474 y destruida por el sultán Mohamed Cheij  Saadi en el año 1524. Desde entonces, los españoles miran atentamente todo lo que ocurre en esta zona ,considerada de vital interés para la seguridad de Canarias ,como fondo estratégico , comercial y también como un gran banco de pesca.
En el siglo 19 España tuvo que actuar tras las numeradas expediciones Inglesas ,  empezando con el decano de los exploradores aventureros comerciantes GEORGE GLASS 1764 quien incluso, empezó a construir una factoría llamada PUERTO HILSBROUG en el PURTO CANSADO en una zona llamada JNIFISS. Hecho que tuvo una reacción inmediata del país ibérico, deteniendo al comerciante escocés trasladándolo a la carcel de Tenerife. Luego llegó DAVIDSON 1834, DONALD MACKENZY 1879 Y COHEEN 1880 . Entonces , España no tuvo más remedio que actuar motivada por intereses comerciales y una ideología colonialista acreditada por el apoyo de los artículos de la conferencia de Madrid 1880  y la de Berlín  de 1885 y guiada por la sociedad de Africanistas y Colonialistas ,empezó la aventura española colonizando aquel territorio para no dejar paso a otras potencias.

Desde el 26 de Febrero de 1976 ,fecha del abandono del último soldado español a la denominada la provincia 51 , España no quiso tener ninguna relación ni representación oficial en la zona . pero incluso, se promocionó el tema de  la responsabilidad histórica hacia parte de los saharauis para camuflar un apoyo escondido al  régimen de POLISARIO ,ocultando que los mismos saharauis fueron quien se manifestaron en junio 1970 contra España  cantando eslóganes como EL SAHARA QUEDA LIBRE Y FRANCO A FUERA, atacando en la batalla el JANGA el 20 de mayo 1973 una base militar española dejando 8 víctimas mortales , atacaron los barcos, cortaron la cinta transportadora del fosfato de las minas de BUKRAA ,incluso, entre 1977 y 1987 el Polisario protagonizó ataques contra 34 embarcaciones , provocando unas 300 víctimas :

# Ametrallamiento del Pinzales
# Asalto y secuestro de la tripulación del SAA
# Secuestro de la tripulación de Las Palomas
# Ametrallamiento del LÉREZ
# Ametrallamiento del TELA
# Ametrallamiento de varios pesqueros ( MARÍA LUISA , ALADA , DOROTEA , MAR CARIBE Y BATÁN )
# Asalto al ZUIDERSTER
# Ametrallamiento del GÉNESIS

       #Asalto al CRUZ DEL MAR 

       Y muchos más ataques, pero a pesar de todo eso , algunas voces propolisarios en España siempre apoyan al victimismo  del Polisario promocionando la falsa responsabilidad histórica española, ocultando todo lo que hizo la organización separatista contra la estancia española en el Sáhara , tapando el detalle más claro  que es el nombre del propio Polisario que es nada más que la abreviatura del frente popular por la liberación de Saguia al Hamra y del Río de oro ( DE QUIÉN???  de España por supuesto).

          La conclusión ahora es que EEUU, y en un futuro muy próximo el REINO UNIDO y probablemente FRANCIA estarían invirtiendo en la zona, y Marruecos junto a los saharauís que residen en en el Sáhara (68% de los saharauis viven en la zona administrada por Marruecos según NNUU) recibirían con los brazos abiertos a esas inversiones porque serían un gran paso hacia el bienestar, la prosperidad y el desarrollo económico de la zona. Mientras sigue olvidada por España y por los que creen que los únicos saharauis que merecen las visitas parlamentarias de apoyo, de inversiones y de proyectos de las agencias de cooperación internacional por el desarrollo, son los que residen en los campamentos. 

           El gran perdedor en todo lo que está sucediendo es España y principalmente Gran Canarias porque perderían su fondo estratégico, económico y comercial del vecino más cercano por culpa de una ideología de la era de la guerra fría, y una doble vara de medir apoyando el separatismo en el Sáhara y negándolo en Cataluña, el país vasco, Kurdistán, Chechenia, kosovo….

           Para concluir, los españoles deben saber que hay una inmensa diferencia entre apoyar a los saharauis, y apoyar a un régimen de partido único (cosa que no aceptarían en España).  Es el momento de decidir ya, sino va estar fuera del futuro de la zona, regalando su obligación de ser el primer socio a otros socios.

Afficher plus

Articles similaires

Bouton retour en haut de la page