puesto fronterizo entre Argelia y Marruecos: a cal y canto
La actualidad entre Marruecos y Argelia en los últimos días se ha centrado en la mediación internacional entre ambos países para intentar salir del atolladero. Una mediación particular, Arabia, ha hecho correr mucha tinta y saliva.
Aunque ningún responsable marroquí vino a comentar sobre esta supuesta mediación, las autoridades argelinas entraron en una agitación sin precedentes para negar la existencia de tal mediación. Con acentos deliberadamente exagerados de negación y rechazo. Como si los países mediadores en esta crisis estuvieran a la zaga de la aceptación de las autoridades argelinas, lo que sería percibido como una gran concesión.
Peor aún, el Ministro de Relaciones Exteriores ha conmocionado a las cancillerías del mundo al decir que no habrá mediación ni hoy ni mañana. Muchas personas han percibido un defecto congénito, un amateurismo infantil. Los verdaderos estadistas nunca insultan el futuro. Menos aún cuando terceros países y no menos importantes ofrecen sus buenos oficios.
Ante este entusiasmo argelino por el principio mismo de la mediación entre Rabat y Argel, surge una pregunta: ¿quién, en el contexto actual, necesita más la mediación? ¿Marruecos o Argelia?
Desde el agravamiento de la crisis entre Rabat y Argel bajo la era Tebboune, Marruecos nunca ha perdido la oportunidad de tender la mano de la reconciliación y el diálogo. Junto a este enfoque de buena vecindad con el pueblo argelino encarnado en los múltiples llamamientos del rey Mohammed VI, Marruecos ha consolidado su actuación diplomática a lo largo de los años. Su unidad territorial y soberanía sobre sus provincias del sur nunca han sido tan apoyadas por la comunidad internacional. Si hay mediación, es más para no seguir lastrando las posibilidades de desarrollo de los pueblos de la región en un contexto internacional despiadado. El cierre de las fronteras entre los dos países es a la vez una grave falta política y un crimen económico muy caro para ambos pueblos. Por otro lado, es el régimen argelino el que más necesita estas mediaciones y los llamados a la acción política y económica que pueden conllevar. Y esto por muchas razones. Su deseo de albergar una cumbre de la Liga Árabe está condicionado por varios países árabes a una reconciliación entre Marruecos y Argelia. Rechazar obstinadamente, en la forma muy poco diplomática de Ramatane Lamamra, cualquier empresa que tenga como objetivo reducir la tensión en la región, es probable que bloquee aún más a Argelia en un aislamiento que es perjudicial para su población.
La mediación también es de interés para el régimen argelino porque es probable que lo saque del estatus de estado canalla en el que su política en el Sahel, sus conexiones problemáticas con organizaciones yihadistas, sus relaciones opacas y cómplices con el régimen iraní bloquean y aislarlo de su entorno regional.
¿Por qué entonces jugar a la exageración en la negativa a la mediación por parte del régimen argelino? No hay más motivos para estas posturas que la estrategia de este régimen de Argel de seguir utilizando la tensión con Marruecos como medio para gestionar los callejones sin salida internos. Al no poder gestionar el desafío político interno que representa el Hirak, el régimen parece estar optando por desviar la atención hacia el vecino marroquí y tratar de atribuirle todas sus frustraciones.
Hoy parece claro que la supervivencia política de este régimen, tal como lo concibe la institución castrense, no apoyaría la reconciliación con Marruecos.
Además de que los argelinos descubrirán que sus sucesivos gobiernos han invertido miles de millones de dólares con pérdidas durante años en quimeras, la normalización de las relaciones entre Rabat y Argel promete arrojar luz sobre una estrategia argelina cuyo único objetivo es la supervivencia del régimen, de sus prebendas, de sus monopolios mafiosos.
Al negarse con tantos ruidos de mal gusto, posturas artificiales, bloqueos ciegos al espíritu mismo de la mediación, el régimen argelino se condena a sufrir la ira y las críticas de la mayoría de sus vecinos. El régimen argelino asume abiertamente y con orgullo indisimulado su función de país incendiario cuya obsesión es sembrar el caos y la discordia.
