FeaturedIntegridad territorial

Muchas imprecisiones en El País CLARA RIVEROS Analista, consultora

CPLATAM-Observatorio Análisis Político en América Latina www.cplatam.net

Muchas imprecisiones en El País. A continuación algunas consideraciones/observaciones que no son tenidas en cuenta por el diario español y que ayudarían a tener una mirada más completa sobre este tema:

1. Título: “El Sáhara Occidental, la gran cuenta pendiente de Marruecos”. Si hablamos de cuentas pendientes lo justo sería decir que es una cuestión pendiente entre Argelia-Polisario y Marruecos, esa etiqueta altruista y legalista que muchos le otorgan a Argelia está desfasada y alejada de la realidad. Vamos a los hechos, por favor, los discursos son insuficientes.

2. La celebración del referéndum no fue posible porque no pudo determinarse quiénes debían votar. Nativos del Sahara lo han explicado muchas veces, de muchas formas.

3. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas -que se encarga de la cuestión- aboga en sus sucesivas resoluciones desde 2007 por una “solución política” que debe darse en el marco de una “negociación”. Pide la avenencia entre las partes y llama a todos los implicados a participar del proceso, en alusión al papel que desempeña Argelia en el conflicto. Pide a las partes espíritu de compromiso para hallar una solución “realista”.

4. “En Argelia se encuentran los campamentos de Tinduf, donde malviven unos 150.000 saharauis desde hace 45 años”. Esa cifra no se corresponde con la realidad. No se sabe cuánta gente hay en Tinduf. Naciones Unidas ha solicitado censar a la población y Argelia y el Polisario no lo permiten. La ayuda humanitaria se envía a un número menor de la población referida por El País (unas 90 mil personas y de estas no todas son del territorio disputado). ¿Dónde deja El País a los 12 mil retornados? Son saharauis que han huido de Tinduf para ir a Marruecos.

5. Realidad: Marruecos propone la autonomía para la resolución de la cuestión y cada vez suma más apoyos a su propuesta, incluso países miembros del Consejo de Seguridad. (Hay unos países más directos en su apoyo, como Francia, otros son más discretos, como España).
¿Quién aboga y respalda la reclamación de los separatistas? Argelia, por sus intereses; otros en África, cada vez menos; algunos en América Latina (ALBA), cada vez menos. Ninguno en Europa, ninguno del Consejo de Seguridad.

6. ¿No hay mejoras en el Sahara? Contrástese, a nivel de infraestructuras, lo que dejó España cuando salió del territorio y lo que que ha hecho Marruecos en estas décadas. Particularmente considero que el panorama en cuanto a libertades en el Sahara está lejos de ser el deseable, veo más restricciones y comportamientos autoritarios que en el resto de Marruecos, pero también hay avances que no deben desconocerse.

7. Citar una fuente separatista que hable de “colonos” tiene una intención clara. O sea, la idea es que los marroquíes sigan pagando impuestos y subsidiando a los saharauis como lo han hecho durante décadas para el desarrollo de esa región pero no pueden ir allí. ¿En serio?

8. ¿Dónde están las fuentes saharauis que se reconocen y reclaman marroquíes? Para la prensa española no existen, no merecen ser visibilizadas porque quizá podrían alterar el discurso que ha instalado en estas décadas. ¿Qué tenemos? Un tratamiento pobre y desequilibrado de la información sobre un tema complejo.

 Clara Riveros.

Artículo de El País

https://elpais.com/internacional/2019/07/29/actualidad/1564397349_113819.html?id_externo_rsoc=TW_CC 

CPLATAM-Observatorio

Análisis Político en América Latina

www.cplatam.net

Show More

Related Articles

Close
Close