Hace exactamente tres años, octubre 2013, la agencia “Europa press” publicó la siguiente noticia: (El PP ha defendido ante la Asamblea Parlamentaria de la OTAN que (el pueblo saharaui!!!!!!) no puede considerarse una « amenaza » para Marruecos porque hace años que dejó de utilizar la vía violenta y ahora sólo apuesta por la diplomacia para resolver su conflicto con el país magrebí).

  Esta es la tesis que ha mantenido la delegación española de la Asamblea Parlamentaria de la OTAN durante la reunión que este órgano ha mantenido en Dubrovnik (Croacia) los días 11, 12, 13 y 14 de octubre.

  (El portavoz del PP en la Comisión de Defensa del Congreso, ha explicado, a través de una nota de prensa, que durante la reunión España presentó una enmienda para que se eliminara la referencia al pueblo saharaui « como una amenaza a la soberanía de los estados en el Sáhara Occidental » de uno de los documentos aprobados en Dubrovnik).

     Está claro que los del PP no saben (NI LA Ú, como dijo Peret) del conflicto de Sahara Marroquí, ni de la situación en la zona, ni las vinculaciones de la organización terrorista del Polisario con sus homólogos que operan en la zona de Sahel y Sáhara. O esto, o están tomando el pelo a los de la Asamblea Parlamentaria de la OTAN, porque seguro que los expertos y los analistas de la OTAN conocen información suficiente sobre este tema, que no coincide con la postura del PP.

  Además, parece que el PP festejó su postura en los acontecimientos del 8/11/2010 de Kdim Izik,  aquel triste y sangriento acontecimiento, donde el PP ha sido protagonista de apoyar los criminales del Polisario y sus crimines cometidos en los disturbios planeados por Argelia.

Acaso los de PP no conocen o no están informados de que los del Polisario han intensificado sus actos de violencia, precisamente en los últimos años y siguen hasta ahora, al contrario de lo que dice en su nota de prensa o en su intervención en la Asamblea (hace años que dejó de utilizar la vía violenta!!!???).

El término que utilizó el PP (el pueblo saharaui!!!) es una estafa política, los del PP saben esto perfectamente.

     Los quienes amenazan Marruecos son los del Polisario y Argelia, éstos dos no tienen nada que ver con el pueblo saharaui, el que está encarcelado en Tenduf bajo la autoridad de los servicios secretos argelinos.

     En este sentido, es de recordar que el frente polisario asesinó y secuestró a decenas de españoles en el Sáhara, la mayoría eran canarios: pescadores que faenaban frente a las costas del Sáhara y trabajadores de las minas de fosfatos de Fosbucraá; pero también hubo gallegos, vascos y andaluces. Decenas de españoles, cerca de 300 según los cálculos de la Asociación Canaria de Víctimas del Terrorismo (Acavite) fueron asesinados, heridos o secuestrados en los 70 y los 80 por miembros del Frente Polisario en la antigua colonia española. Ahora, tras décadas de olvido y marginación, sus familiares y los supervivientes se han organizado para reclamar al Gobierno una reparación económica y su reconocimiento como víctimas del terrorismo.

Todo en España indica que el Frente Polisario, goza de buena prensa en España, como afirma un medio digital independiente, desde España,  “Las redes de propaganda y apoyo al Polisario que existen en España, en muchos casos vinculadas a la extrema izquierda, están generosamente financiadas por la administración pública, sobre todo ayuntamientos y comunidades autónomas, y mantienen un férreo control sobre la información que se publica en nuestro país sobre el conflicto saharaui”.

  La otra parte del conflicto, Marruecos, es ignorada o atacada burdamente por los simpatizantes del Polisario. Cualquier intento de debatir libremente sobre lo que ocurre en la antigua colonia española y en los campamentos de refugiados saharauis de Tinduf, en el sur de Argelia, sin anteojeras ideológicas y sin apoyar a ninguna de las dos partes enfrentadas, es automáticamente boicoteado por “los amigos del Polisario”.

   “En España, la defensa de la denominada “causa saharaui” es ajena al debate inteligente y contradictorio, prevalece la consigna y no la reflexión ponderada y honesta”, añade la misma fuente.

CÓMO SE PUEDE CONSTRUIR LOS PUENTES DE ENTENDIMIENTO Y BUENA VECINDAD EN ESTAS CONDICIONES?

Las siguientes impresiones son extraídas de la postura de algunos medios de comunicación españoles y de algunas declaraciones sobre el tema:

     Tanto la sociedad como los periodistas de Marruecos piensan que ‘los periodistas españoles tienen dos varas de medir cuando se trata del conflicto del Sáhara’. Como ejemplo, el importante seguimiento que ha tenido en Marruecos el caso de la separatista marroquí Aminato Haidar y la escasez de información sobre Mustafa Salama, quien fuera policía del Polisario y que hoy defiende que la solución al conflicto del Sáhara es una autonomía dentro de la soberanía marroquí.

     ‘Los colegas españoles sólo cubren una parte de la realidad’. También la prensa no consulta las fuentes oficiales y presenta ‘información errónea’.

      Por otra parte, En Marruecos se cree que la prensa española es bastante parcial en su cobertura periodística de los asuntos marroquíes sobre todo en cuanto al Sahara.

      ‘Una realidad totalmente ausente en la prensa española sobre el Sahara es que los saharauis están divididos, una parte apoya el Polisario y la otra parte apoya a Marruecos, para ilustrar mejor, el expresidente del senado marroquí es saharaui, y su hermano es miembro de la directiva del Polisario’.

     ‘Los medios oficiales marroquíes ofrecen mejor que antes informaciones sobre lo que pasa en el Sahara, sobre todo la cadena regional de El Aaiún, que tiene una gran influencia en esta región y por eso fue  atacada por milicias pro Polisario que han quemado tres coches de periodistas, han destruido el material de trabajo y han agredido a periodistas y otros trabajadores’. Aunque la prensa no oficial ofrece una mejor cobertura y ‘los ciudadanos marroquíes siguen todo lo que pasa a través de esta prensa’.

      ‘La información sobre el Sahara en España es uniforme, hay una postura a favor del Polisario, es una opinión política más que un trabajo  profesional’.