CrónicasFeaturedSociedad

Refugiados frente al Lobby Securitario de la UE, en tiempos de pandemia. I. Marco teórico Por: Adil Atabi Fakia

A causa del Covid-19

Generalmente, la migración internacional suele invocar numerosos miedos y desafíos, especialmente desde el punto de vista de los países receptores, donde las preocupaciones dominantes suelen identificarlo como un fenómeno no deseado, que genera inseguridad, en tanto se trataría de movimientos de personas de “bajo nivel formativo, portadores de enfermedades, que no reúnen las condiciones de legalidad o que, al mismo tiempo, poseen características sociales y étnicas distantes a las de la sociedad receptora” y por lo tanto crean un desajuste, que afecta la cohesión y la hegemonía de la sociedad.

Everett Lee, formuló en su teoría del «push-pull»  que hay elementos que hacen empujar a un individuo a abandonar su lugar de origen, y elementos de atracción que hacen que un individuo se aproxime a un lugar de destino determinado (Lee1996)

Según la teoría de este sociólogo, hay cuatro factores, que podemos aplicar a este fenómeno son:  Factores asociados al país de origen, factores asociados con el área de destino, obstáculos que intervienen y los factores personales.  

En relación a los factores asociados al lugar de origen, son aquellos que empujan las personas a salir(Push) que podemos resumir en: situación socioeconómica, falta de libertades, conflictos bélicos etc. Mientras que los factores (Pull), es decir asociados al país de destino, son bastante más complejos de definir, entre las principales, podemos señalar la teoría de las redes sociales, es decir relaciones familiares, amistades en definitiva una red que facilite la información y la “infraestructura” y que sirva de colchón en caso de necesidad. Por otra parte, los obstáculos que intervienen y los factores personales podemos considéralos como elementos variables.

Desde el 2014, la tendencia migratoria en Europa se ha caracterizado por la llegada en un espacio muy coto de tiempo de una importante población refugiada y desplazada, debido a los conflictos bélicos: Siria, Países sudsaharianos(mal llamados subsaharianos),  primavera árabe etc.

Este hecho saca a la luz, el drama de los refugiados solicitantes de protección internacional, y lo sitúa entre las prioridades de la agenda política europea, gracias a la presión de una parte social y mediática, en contra esta el clásico y consumado, discurso antiinmigración de la extrema derecha y no tan extrema, que está centrado en un colectivo especifico: el musulmán (el islam, considerado como origen y no credo o fe), sinónimo de inseguridad, invasión, en el imaginario xenófobo.

  1. Externalización de los servicios, como modelo de gestión en la UE.

Las políticas migratorias son parte de las políticas públicas, y por lo tanto no podían quedarse al margen de los cambios de estas últimas, se observa una apuesta clara por un modelo de libre mercado, que se traduce en la externalización de servicios y fronteras exteriores. La privatización de los controles de frontera se está convirtiendo en un modelo de gestión muy presente en la UE, debido al lobby de la industria de la seguridad, un lobby muy anclado en las estructuras de los organismos europeos.  Este modelo de gestión “externalización de las fronteras”, ha supuesto el traslado por parte de los estados en este caso la UE de sus fronteras a los focos de procedencia de los migrantes, diluyendo los límites nacionales. Actualmente diferentes países de la fortaleza europea, han recurrido a la subcontratación como modelo de gestión en el control de sus fronteras especialmente las fronteras de Tuquia y Grecia que en la práctica han quedado al desnudo, en sus últimas actuaciones en la crisis de los refugiados y como han utilizado estos últimos, como moneda de presión y chantaje hacía la comunidad europea y mundial. Cabe señalar por otra parte que el sector de la seguridad a través de su participación en European Office Of Security, ha sido clave en la introducción de las privatizaciones, en la gestión de las migraciones, sirviéndose del discurso de su eficiencia en dar soluciones a la supuesta falta de seguridad en las fronteras. En definitiva, las políticas europeas que afectan a los movimientos migratorios, se encuentran centradas e inmersas en un proceso de securitización, y las estrategias de seguridad están diseñadas por estados, organizaciones supranacionales y actores globales, que han logrado trasladar las fronteras geográficas e instaurarlas en terceros países.

  1. La securitización de las migraciones.

Como hemos señalado en el apartado anterior, la industria de la seguridad, se ha convertido en un grupo de presión que influye en las políticas públicas, llegando a ejercer como experto en seguridad fronteriza en el caso de la UE. Esta misma industria es la que sustenta el discurso del miedo, vinculando los flujos migratorios a la amenaza para la seguridad, a través una narrativa implícita, que demanda de forma progresiva la necesidad de servicios y equipos para mantener la seguridad y el control de las fronteras. Algunas de estas empresas que conforman esta industria de la seguridad, convertidas en actores globales, participan en la (EOS) Organización Europea para la Seguridad, considerado un grupo de presión bastante influyente en el ámbito de la seguridad fronteriza, trabaja para el desarrollo de mecanismos de seguridad y control, para los puestos de control fronterizo, en las fronteras terrestres y marítimas como virtuales. 

Estos grupos de presión, forman parte de comités oficiales de la UE(la comisión europea), actuando en calidad de órgano consultivo y mantienen una estructura de trabajo bastante estrecha con los responsables políticos, organizando conferencias, ferias, seminarios sobre seguridad e industria militar, este mismo grupo EOS, aparece presente en 226 reuniones registradas en la comisión europea, reuniones que les sirven para venderse como expertos en la seguridad de las fronteras y por ello proponen  soluciones para “la gran amenaza” que supone la inmigración, fruto de estas presiones vemos hoy en día como el centro común de investigación de la comisión europea, propone de forma directa y abierta el diseño de políticas públicas  que refuercen los muros virtuales y que desarrollen el campo biométrico. Principal actividad del sector militar anteriormente señalado.

Afficher plus

Articles similaires

Bouton retour en haut de la page