CrónicasEn voz altaFeatured

 SAHARA/ESPAÑA: LEXICOLOGÍA ESTEREOTIPADA

Actualizado

Said Jedidi en Radio Tarfaya: voz de la liberacion y la unidad (Tarfaya- 1974)

Nunca me había fijado. Haciendo orden en mi correo encontré una misiva de un amigo S.R universitario y actor asociativo en España en la que me ponía al tanto de que un consejero del José Luis Rodríguez Zapatero, siendo Presidente del gobierno español, le pidió el texto íntegro de mi Lexicología estereotipada. “Se la enviamos. Menos de dos días después comenzaron a aparecer las primeras “rectificaciones’ en la posición del Presidente en el expediente del Sahara”.

Estimamos que puede interesar saber de qué se trata:

1)Anexión: En el momento de recuperar sus provincias del sur, Marruecos y España (la misma España con que se negoció 20 años antes la independencia del norte de Marruecos, Sidi Ifni, Tan Tan y Tarfaya), en virtud del acuerdo de Madrid, oficializaron el paso de poderes y la administración del territorio (porque España no podía negociar lo que no poseía. Es decir, la soberanía) en una ceremonia presidida por el entonces consejero real, el difunto Ahmed BenSuda y las autoridades civiles y militares del protectorado español. Lo que figura entre las resoluciones de la ONU. Lo de la anexión, suena pues mal, prefabricado y deliberadamente utilizado contra Marruecos. Recuperación es el término de conformidad con el derecho internacional, los usos y costumbres y las normas internacionales en la materia.

2) Colonos: Entre Guelmim, Tan Tan, Tiznit, Añadir, Rabat, Casablanca y Kenitra viven más de 54 000 sahrauies marroquíes. ¿Los debemos considerar como colonos? Ni hablar viven, trabajan y ejercen sus derechos constitucionales. Sus hermanos del norte en el Sur deben tener el mismo estatuto social. Esta terminología existe única y exclusivamente en la perturbada imaginación de argelinos y argelinizados para el consumo local (campamentos) y la tergiversación dialéctica sobre el plano de la comunicación…

3)Pueblo saharaui: En su tercer articulo el acuerdo tripartita de Madrid (una vez más ninguna ley internacional prohíbe negociar con la administración en pie legitima y legal y reconocida como tal aunque no reuniese los requisitos morales como democracia) estipula: “ Marruecos debe consultar a la población saharaui (y no pueblo )” lo que se ha cumplido con la reunión de la Jamaa bajo la dirección de su presidente, el malogrado Khatri Ould Sidi Said Joumani  y tres de sus vicepresidente en la sede de la asamblea en Layun el 28 de febrero de 1975 en presencia y supervisión de los representantes de las autoridades coloniales n(el general De Viguri y el general Blanco).

4)Estado saharaui: además de que se trata de una concepción meramente geográfica como podría ser el estado de las playas, de las llanuras, de las planicies o de las mesetas, la definición de la Convención de Ginebra sobre la descolonización dice: “Colonización es la ocupación de un Estado a otro soberano y reconocido como tal”. Fin de citación. ¿Cómo se llamaba el estado que colonizó España? ¿Tenía un nombre, un apellido, una dirección o una referencia histórica?

Si: El Reino Jerifiano de Marruecos y nadie más.

5)Referéndum y Autodeterminación: nadie puede ni debe ignorar que se trata de dos principios de la ONU nobles y aconsejables siempre y cuando sean aplicables y posibles. En el caso del Sahara se han perdido 45 casi 36 años. La población saharaui, parte vegeta en Argelia, parte vive con el añorado deseo de la unidad ambas víctimas de unas miras anexionistas de un incómodo vecino que nada tiene que ver ni con autodeterminación ni con referéndum ni mucho menos con la nobleza. Lo demostró cuando en 1987 asesino al jefe de la ETA (otro Polisario) Txomi Iturbe Abasolo en Argel al alcanzar un acuerdo de principio con representantes del gobierno español y lo que podría hacer con el presidente vitalicio del Polisario en caso de alcanzar un acuerdo con Marruecos.

Además, fue el difunto Hassan II quien propuso este tipo de soluciones, pero lustros después quedo claro, cabal y definitivamente elocuente deque era imposible. Entre el Polisario (o Argelia y Marruecos imposible determinar o ponerse de acuerdo sobre los criterios de identificación. Total: ¿Descansa sobre alguna ética moral o judicial internacional esperar otros 35 años o incluso 35 siglos para encontrar una solución que satisfaga a las dos partes?

  Reconozcamos que nadie tiene interés en autodeterminaciones de invernadero regadas desde Argel y con petrodinares argelinos y que esbozan derechos humanos en una banda con presidente vitalicio y régimen monolítico.

    Es políticamente moral pedir al gobierno de Marruecos que condene la “violación de derechos humanos en el País Vasco” y la condena “del arresto del diputado Oswaldo Otegi y la prohibición de su movimiento político por el mero hecho de haber comparado a uno de sus colegas con Nelson Mándela”.

    No porque España como Marruecos es un país adulto y vacunado y los que creen tanto aquí en Marruecos como allí en España que uno de los dos países está bajo el protectorado de otro se equivoca vergonzosamente.

        La propuesta de una autonomía al Sahara es la solución y la única propuesta fiable sobre el tapete en lo que dura este ficticio conflicto.

6)Y, por último: actualmente vive en Marruecos el 75 hasta el 80% de los padres fundadores del Polisario. Entre ellos el padre del llamado Ejército Popular Saharaui, Habib Ayoub, un ex ministro de exteriores de la “RASD”, Brahim Hakim un ex director de la seguridad militar, Omar Admi, alias Hadrami, el actor asociativo, humanista y escritor Bachir Edjil, entre otros.

       Solidaridad con el “pueblo” saharaui…. ¿Dónde, cómo, por qué y sobre qué criterios? De hecho,  Donde se encuentra este « pueblo » (población) sahraui?

     En esta óptica parece más lógico optar por quien no tuviera las manos manchadas de sangre, que no degolló y que expresa ideas, visiones o simplemente tesis contrarias a lo que pensamos y creemos los defensores de la integridad territorio a condición de que lo hiciera desde un marco legal e institucional y no al servicio de una potencia enemiga exterior que esto se llama: traición y atentado contra la seguridad del Estado.

Afficher plus

Articles similaires

Bouton retour en haut de la page