Sahara marroquí: la última resolución del Consejo de Seguridad, un paso en la dirección correcta (Bourita)

0
Bourita recibido en la sede de la ONU por Antonio Guterrez

 París – La última resolución adoptada por el Consejo de Seguridad de la ONU sobre el tema del Sahara marroquí es un paso en la dirección correcta, dijo el Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación internacional, Nasser Bourita, señalando que ha aportado respuestas necesarias y aclaraciones útiles a preguntas que ya no pueden mantenerse en suspenso.

Estas preguntas, que estaban en el centro de las medidas adoptadas por instrucciones reales en diferentes capitales, sobre las condiciones de respetar el alto el fuego, el propósito del proceso político, el papel de Argelia en este proceso e inutilidad controversias estériles sobre cuestiones periféricas como los derechos humanos o los recursos naturales, dijo Bourita en una entrevista con el semanario internacional Jeune Afrique de hoy, domingo.
Así, sobre los acuerdos de alto el fuego, el Consejo de Seguridad exigió la retirada inmediata del Polisario de la zona de Guerguarate, diciendo que su es presencia ilegal e ilegítima, dijo el ministro, señalando que es una aclaración importante porque restablece la supremacía del acuerdo de alto el fuego de 1991 sobre los acuerdos la Minurso parecía tener cierta tendencia a sacralizar y tomar como única referencia.
Sin embargo, es solo una herramienta técnica para regular la actividad militar en un área que no cambiará la configuración, a riesgo de cuestionar el acuerdo de alto el fuego, dijo. , señalando que « manifestaciones » al este del sistema de defensa marroquí, las « manifestaciones » organizadas en Bir Lahlou y Tifariti, o « estructuras administrativas » que el Polisario está tratando de emprender en esta área son ahora consideradas por el Consejo de Seguridad como « acciones desestabilizadoras », que deben cesar.
El Polisario es, por definición, una milicia armada, recordemos: entidad no reconocida por la ONU, todas sus actividades, cualquiera que sea su carácter, pueden considerarse solo militares, indicó.
Recordó además que el Consejo de Seguridad también ha definido el propósito del proceso político, señalando que se trata de un nuevo párrafo que viene justo después de la prórroga del mandato de Minurso y enfatiza la necesidad de « una solución realista, alcanzable y sostenible basada en el compromiso ».
Este es un desarrollo muy importante que descarta los esquemas simplistas que algunos han erigido en un dogma recordando que este mismo término « realista »fue el que costó su cargo aPeter Van Walsum (el ex enviado especial del Secretario General de las Naciones Unidas para el Sahara desde 2006 hasta 2008) costandole una eterna enemistad de los partidos opositores.
Con respecto al papel de Argelia, se agregó otro párrafo para llamar a este país vecino « a contribuir más al proceso político » y « fortalecer su compromiso con el proceso de negociación », señaló  Bourita, señalando también que el Consejo de seguridad no ha caído en la trampa de mencionar la cuestión de los recursos naturales, diciendo que es irrelevante, mientras que las partes adversas esperaban que la sentencia impugnada y cuestionable ante el Tribunal de justicia de la La Unión Europea cambiaría la situación.
« Nuestro historial es sólido, nuestros argumentos son fuertes y nuestra causa justa es cada vez más escuchada por la comunidad internacional », insistió, argumentando que Argelia y el Polisario están obligados a la legalidad internacional y a la última resolución del Consejo de Seguridad.
« Como los conocemos, ciertamente crearán otros problemas en la región y más allá », dijo Bourita, recordando que Argel, como de costumbre, está trabajando para engañar al público. Público argelino e internacional, al insistir en los medios de que la resolución es favorable para ella, mientras que no puede ser más clara.
Cuando se le preguntó acerca de qué hizo Argelia en la mesa de negociaciones, el ministro subrayó que el objetivo de Marruecos es que el proceso involucre a los actores reales.
« Una dinámica real no puede desencarnarse, como una burbuja desconectada de la realidad. Las Cancillerías no conocen al Polisario; es el embajador de Argelia quien acude a ellas en la víspera de una votación sobre la cuestión del Sahara marroquí en el Consejo de Seguridad « , argumentó, señalando que ninguna persona sensata puede creer que la cuestión puede resolverse sin Argelia.
« En el 2007, se nos aseguró que Argelia podía ayudar desde afuera. Después de 13 rondas de negociación en Manhasset, vimos que el Polisario difícilmente podía decidir ni siquiera el menú de su almuerzo. En las negociaciones, por otro lado, no pudo resolver nada por sí mismo « , concluyó.
 

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here