Antes de olvidarFeaturedIntegridad territorial

Sahara -II- Saharauis y “sahrauizados”: Génesis de una impostura

En voz alta

 

 Desde hace meses, en muchos países, plumas honestas tratan de “desplumar” las ideas preconcebidas, inventadas por unos y “creídas” por otros, del expediente del Sahara marroquí. En infomarruecos.ma/conacentomarroqui publicamos hace poco una serie de tres episodios en los que tratamos sintética y resumidamente aclarar algunos aspectos de este prefabricado problema. Hoy volvemos a actualizar los tres episodios.

Serán tres artículos, en el curso de los cuales hablaremos poco, pero hablaremos claro. Hoy, la noción del Sahara Occidental y la metamorfosis que conoce, según los intereses “estratégicos de unos (España y Argelia) y la configuración de la impostura de otros (Polisario).

Hoy: II- Sahara: Saharauis y “sahrauizados”: Génesis de una impostura

El derecho internacional exige la presencia de 3 elementos para determinar la definición de un Estado: población, territorio y soberanía.

La RASD de Argelia nono reúne ninguno de estos tres atributos”.

Efectivamente la entidad fantoche de la RASD nunca ejerció un poder político militar en el Sahara Occidental marroquí o antes, Sahara ex español, o mucho antes de la colonización del territorio: El 16 de Octubre de 1975 la Corte Internacional de Justicia hacía público un Dictamen consultivo sobre el Sáhara después de que la Resolución 3292 (XXIX) de la Asamblea General de las Naciones Unidas solicitase su emisión a solicitud de Marruecos en más de una vez.

España, Argelia y su Polisario no ignoran o por lo menos no deben ignorar que en ningún párrafo de la opinión consultiva del Tribunal de la Haya se hace la menor mención a la existencia de una entidad e incluso de un movimiento en el territorio entonces administrado por España.

¿Con qué derecho, pues, el Polisario, habla en nombre de una población, que según la ONU vive en su 73% en su país, Marruecos y que solo el 13 o 14% vive en los campamentos argelinos de Tindouf controlados por las milicias del Polisario?

¿Por qué Suecia y los países serios que no necesitan la ayuda, corrupción o chantaje de Argelia no reconocen al Polisario?

“Porque no cumple con ninguna de las tres condiciones necesarias a su reconocimiento. Es decir: Un territorio, un pueblo y un poder efectivo”.

La respuesta es del ex Presidente del parlamento sueco, Per Westerberg:

Más calara el agua. Suecia no es un país ligero. Su neutralidad es institución. Su valentía política y moral es de notoriedad pública. Y su no alineación es ejemplo. Sabe lo que dice y lo que piensa y la declaración del presidente de su parlamento constituye una traducción de la política exterior del país.

Luego… el cacareado referéndum de autodeterminación:

El difunto rey Hassan II fue el primero un viernes 26 de junio de 1981 durante una Cumbre de la no menos difunta OUA, quien propuso un referéndum en el Sahara.

No obstante, los sucesivos enviados y representantes de los secretarios generales de la ONU acabaron por dictaminar, de una manera u otra, que lo que solicitaba Argelia ni era realizable ni realista.

¿Por qué?

Para proceder a un referéndum de autodeterminación es indispensable establecer los criterios de identificación de los participantes en dicho referéndum…

Largos meses no pudieron zanjar las divergencias entre las partes y, según la ONU, nunca se podría llegar a un acuerdo mutuo al respecto.

Irrealista e irrealizable, Argelia contaba con sus milicias para desestabilizar a Marruecos o conducirlo a la quiebra. Tanto es así, que, insistiendo, Argelia se ha encontrado en una gravísima quiebra moral, política social y hasta existencial.

Show More

Related Articles

Close
Close