Según el surafricano “Mail & Guardian” “Al ponerse del lado de los separatistas del Polisario, Sudáfrica contradice la mayoría de los países africanos”.

0

 

 El Mail & Guardian, Sudáfrica, diario de fuerte tirada, ha criticado el martes la situación de Sudáfrica sobre la cuestión del Sahara, señalando que ponerse del lado de los separatistas del Polisario, Pretoria está en contradicción con la mayoría de los países africanos.

 “Al ponerse del lado de los separatistas del polisario, Sudáfrica está en desacuerdo con la mayoría de los países africanos”.
El apoyo político de Sudáfrica a la supuesta RASD (entidad fantasmal autoproclamada por el     separatista el Polisario) pone Pretoria en contradicción con más de la mitad de los miembros de la Unión Africana (UA), dijo el diario en un análisis del papel que Pretoria debe desempeñar después de su reciente elección como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU.
Según el periódico, la cuestión del Sahara tendrá que determinar las relaciones entre los países africanos miembros del Consejo de Seguridad de la ONU.
Los tres miembros africanos del organismo de la ONU: Costa de Marfil, Guinea Ecuatorial y Sudáfrica, formarán un grupo interesante de seguimiento, explica al periódico Liesl Louw-Vaudran, analista del Instituto de estudios de seguridad (ISS, con sede en Pretoria).
L analista, que supervisa la preparación del informe sobre el Consejo de Paz y Seguridad de la UA en nombre de la ISS, destaca que las relaciones entre estos tres países en el Consejo de Seguridad se determinarán de acuerdo con el puesto de cada país en relación con el conflicto regional del Sahara.

En cuanto al papel de Sudáfrica en el Consejo de Seguridad, la Sra. Louw-Vaudran dijo que este papel dependerá de la capacidad de este país a mostrar flexibilidad.