América LatinaFeatured

Centro de Estudios del Magreb para las Amérficas: Seriedad y coherencia en Derechos Humanos: el caso Amnesti.     DECLARACIÓN.   

 

Al Centro de Estudios del Magreb le preocupan las acusaciones por falta de objetividad que cruza a organizaciones internacionales de derechos humanos, restando con ello legitimidad y crédito a tan noble objeto.

Es importante que los informes se caractericen por el respeto a sus principios: seriedad, consultar a las fuentes, no hacer ningún tipo de discriminación, revisar las garantías constitucionales sobre derechos humanos en los países que se analizan, escuchar a  todas las organizaciones preocupadas de estos derechos en esos países, confirmar datos con trabajo de campo y no aceptar influencias políticas, económicas o ideológicas. Desgraciadamente esto no se ha respetado y por ello tanto AI como HRW sufren un evidente desgaste que amenaza su legitimidad. En el pasado y por influencias externas o falta de objetividad en informes anuales de HRW, hemos hecho llegar observaciones, además de advertir una tendencia ideológica en sus textos que no se condice con el objeto y misión de esta importante corporación de los derechos humanos. Esto lo hemos planteado lealmente y donde corresponde.
El reciente rechazo de Marruecos al informe de Amnistía Internacional respecto al juicio de los detenidos relacionado con los acontecimientos de Al Hucemas por “falta de objetividad y de imparcialidad reconocidas en las normas internacionales”, es la culminación de un ascendente proceso de perdida de crédito ante la opinión pública de esta institución pues, precisamente y  como se denuncia, “no se realizó un trabajo de campo, tampoco una lectura jurídica del veredicto inicial” y, en lugar de argumentos en derecho, el informe plantea “cuestionamientos”. Tampoco hace referencia a que la independencia de la justicia en Marruecos se encuentra consagrada por el artículo 107 de la Constitución. En ese marco, el texto es claramente contradictorio, carece de los datos jurídicos que contiene el dosier sometido a la justicia y no hay fuentes plurales de consulta, lo que le resta crédito. A pesar de lo anterior, la delegación interministerial de los Derechos Humanos de Marruecos se declara “abierta a toda iniciativa que pretenda mantener un diálogo constructivo” en esta materia y anuncia la entrega de todos los antecedentes relacionados con este caso que, según observadores independientes, se ajusta a derecho y cumple con las normas de un debido proceso.   
Como institución legalmente constituida para estudiar la situación política, social, cultural y derechos humanos en países del Magreb, expresamos nuestra  preocupación por lo tendencioso de este tipo de informes que, en última instancia, atenta contra prestigiadas instituciones que, al parecer, ya cumplieron su ciclo y genera condiciones  para el surgimiento de nuevas expresiones, verdaderamente independientes que defiendan realmente los derechos humanos y cumplan a cabalidad el mandato de la
Declaración Universal de los Derechos Humanos aprobado por Naciones Unidas. 
  1. P. Centro de Estudios del Magreb Para Las Américas
Juan C. Moraga D.       
Presidente           
Cristián Sánchez M.   
Secretario General  Santiago,  
Santiago, Enero 1 de 2019.
Show More

Related Articles

Close
Close