Las autoridades marroquíes lamentan la publicación por HRW de un documento que evoca un caso aún ante los tribunales

 Las autoridades marroquíes deploran la publicación de Human Rights Watch (HRW) de un documento en el que menciona un caso que aún se encuentra ante los tribunales, señalando que se trata de una cuestión de « atreverse a tratar con un tema dentro de la soberanía judicial del Reino ».

La delegación interdepartamental de derechos humanos señalaba ayer en un comunicado que las autoridades marroquíes tomaron nota de un documento publicado el 30 de noviembre de 2018 por HRW bajo el título « Marruecos: las sospechas de tortura impiden un juicio equitativo », seis meses. después de las sentencias pronunciadas el 26 de junio por la División Penal del Tribunal de Apelación de Casablanca contra las personas implicadas en los hechos de Al Hoceima.

El comunicado puntualizaba que el documento en cuestión evalúa el curso de un juicio que aún se encuentra en el inicio de su fase de apelación, mientras que la ética de la observación de los juicios requiere la espera del procedimiento judicial de la Corte.

Declaraciones del Director de Comunicación y Promoción para el Medio Oriente y África del Norte en el HRW de que « el Tribunal de Apelación debe desestimar cualquier admisión sospechosa y garantizar que nadie sea condenado que por delitos reales « , solo puede considerarse como » una injerencia flagrante en la conducción del juicio en su fase de apelación, sabiendo que esta organización sigue pidiendo respeto por la independencia de la justicia « , indica el comunicado de prensa.

La delegación interministerial de derechos humanos insiste, en este sentido, en la independencia del poder judicial de conformidad con lo dispuesto en el artículo 107 de la Constitución de 2011, que se concretó en la ley orgánica del Consejo Superior de Poder, el poder judicial y la ley orgánica sobre el estatuto de los jueces.

Las autoridades marroquíes también notan el « carácter selectivo » del documento HRW, que solo asistió a 17 de las 86 audiencias de prueba y basó sus conclusiones en documentos transmitidos por la prensa sobre denuncias de malos tratos. Sólo una parte de la defensa de la parte civil, según la misma fuente.

La declaración también establece que el documento HRW contiene información « errónea », incluida la cantidad de personas que se beneficiaron de la gracia real, con un número de 184 y no 116, como lo menciona la organización.

Los acusados ​​están acusados ​​de varios cargos, entre ellos « socavar la seguridad interna del Estado », « intentos de sabotaje, asesinato y saqueo », « recepción de fondos, donaciones y otros medios materiales para llevar a cabo y financiar una actividad de propaganda capaz de atentar contra la unidad y la soberanía del Reino”.